 |
Khía cạnh của diễn biến tiếp theo được tóm tắt là "sự tấn công của Trung Quốc so với sự không phản ứng của Nhật Bản". Thông tin tàu tuần tra và máy bay trinh sát của Trung Quốc xâm phạm quần đảo Senkaku không còn lạ lẫm.
Nhật Bản chỉ duy trì một "chế độ bình tĩnh" để đối phó với điều này ở mức tối thiểu cần thiết. Trung Quốc bắt tay vào hành động thực tế, thừa nhận thực tế rằng việc tuân thủ chính sách "chưa được giải quyết" đồng nghĩa với việc trên thực tế là từ bỏ vĩnh viễn quần đảo Senkaku theo quan điểm của Trung Quốc, vốn không thể kiểm soát hiệu quả ... Mục đích là để vượt qua tình hình hiện tại bằng cách kích thích bên kia và tối đa hóa vấn đề xung đột. Đứng về phương diện Trung Quốc không thể kiểm soát hiệu quả thì đó là một lựa chọn rất hợp lý và đúng đắn.
Nhật Bản, quốc gia kiểm soát hiệu quả quần đảo Senkaku, đang trong quá trình phát hiện ý định của những đối thủ như vậy và duy trì chiến lược không đáp trả. Nếu bạn chống lại hành động khiêu khích từng người một, bạn sẽ bị lung lay bởi ý đồ của Trung Quốc, kích động tới 1,4 tỷ người dân bình thường Trung Quốc, không có lợi ích thực sự và nó sẽ chỉ là gánh nặng trong nhiều lĩnh vực khác nhau như chính trị và kinh tế. hiểu không.
Từ khía cạnh này, khía cạnh "sự tấn công của Trung Quốc so với sự không phản ứng của Nhật Bản" được phát triển đối với quần đảo Senkaku dường như là một lựa chọn hợp lý được thực hiện theo tính toán chiến lược của riêng họ. Với thành phần “lựa chọn hợp lý so với lựa chọn hợp lý” tương đương như vậy, bên kiểm soát hiệu quả đương nhiên là có lợi.
Kỳ vọng ban đầu của Trung Quốc là sự phát triển của "cuộc tấn công của Trung Quốc so với sự phản đối của Nhật Bản", tức là "sự lựa chọn hợp lý so với sự lựa chọn không hợp lý", và Nhật Bản không tham gia vào việc này.
Dokdo (tên tiếng Nhật: Takeshima) do Hàn Quốc kiểm soát hiệu quả. Nó đang có tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản. Nhiều người Hàn Quốc nói rằng Dokdo đang tranh chấp lãnh thổ và không thể được thừa nhận. Tuy nhiên, nếu bên kia đưa ra một số căn cứ và tiếp tục tuyên bố chủ quyền thì trong trường hợp này, tranh chấp chủ quyền sẽ được xác lập bất chấp mong muốn của chúng tôi.
Nếu bạn cố gắng giải quyết tranh chấp lãnh thổ, bạn có thể vô hiệu hóa một cách hợp lý yêu cầu của bên kia hoặc bạn có thể nói rằng bên kia không hơn thế thông qua phán quyết của một tổ chức đáng tin cậy công khai (ICJ: Tòa án Công lý Quốc tế, v.v.) Cách duy nhất là thoát khỏi nó.
Tuy nhiên, Hàn Quốc không thể kiểm soát hoàn toàn yêu sách của Nhật Bản, đồng thời, nước này né tránh việc đưa ra ICJ. Các bản đồ và tài liệu cũ ủng hộ Dokdo là lãnh thổ của Hàn Quốc được đưa tin trên các phương tiện truyền thông Hàn Quốc theo thời gian. Tuy nhiên, bên phía Nhật Bản cũng diễn ra tình trạng này. Sau đây là một ví dụ về mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông Nhật Bản.
Tỉnh Shimane thông báo vào ngày 21 rằng họ đã xác nhận năm điểm trên bản đồ của thời kỳ Edo cuối thời Edo hiển thị Takeshima là lãnh thổ của Nhật Bản. Hai trong số này, "Bản đồ hoàn chỉnh về phong tục tập quán và con người của người Ezo" và "Bản đồ hoàn chỉnh về Ezo Soshi", được sản xuất vào năm 1790 bởi nhà thám hiểm "Mogami Tokunai", người từng là trợ lý khảo sát trong "Đội khảo sát Ezochi" của Tỉnh Shimane tiết lộ rằng đó là "một tài liệu quý giá cho thấy sự công nhận Takeshima là lãnh thổ của Nhật Bản đã phổ biến rộng rãi, bao gồm cả Mạc phủ." Ba điểm còn lại là "Bản đồ phía Bắc Nhật Bản", "Bản đồ vùng Kansei châu Á" (1796), và "Danh sách Huayuan" (1806). Tỉnh Shimane đã tiết lộ rằng "Nhóm nghiên cứu vấn đề Takeshima" đã điều tra và xác nhận các bảo tàng ở nhiều nơi khác nhau. "Bản đồ hoàn chỉnh của Ezo Soshi" không có tên của hòn đảo ở phía tây bắc của quần đảo Oki, nhưng "Takeshima" được vẽ và sơn cùng màu đỏ (nâu) với đất liền. Hai điểm, chẳng hạn như "Bản đồ phía Bắc Nhật Bản", có ký hiệu "Matsushima (hiện là Takeshima)" và "Takeshima (hiện là Ulleungdo, Hàn Quốc)" trên hai hòn đảo và có màu đỏ giống như phần đất liền. .Đã được thực hiện. "Bamboo sima" và "pine sima" cũng được mô tả trên đảo trong "danh sách Sinocentr" và được phân loại là lãnh thổ của Nhật Bản. (Bỏ qua, ngày 21 tháng 1 năm 2014 "Yomiuri Shimbun")
Liên quan đến Takeshima (thị trấn đảo Oki, tỉnh Shimane) đang bị Hàn Quốc chiếm đóng trái phép, tỉnh Shimane ngày 17 thông báo đã tìm thấy những tư liệu thể hiện cụ thể tình hình săn hải cẩu được thực hiện vào khoảng năm 1897 dưới đáy. Một người thân của một người tham gia săn bắn đã viết lại nó vào năm 1977. Người ta nói rằng săn bắn và đánh cá đã được thực hiện ở khu vực xung quanh trước khi chính phủ quyết định sáp nhập Takeshima vào lãnh thổ vào năm 1905, và tỉnh cho biết, "Quá trình thiết lập quyền lãnh thổ của Nhật Bản. Đây là một tài liệu củng cố có giá trị để giải thích . " (Bỏ qua, ngày 17 tháng 2 năm 2017 "Sankei Shimbun")
Tranh chấp giữa Hàn Quốc và Nhật Bản về Dokdo do đó không phải là tình huống một trong hai người bị lòng tham lãnh thổ làm mờ mắt và buộc phải làm như vậy, mà là tình huống họ đối đầu với nhau bằng những bằng chứng thuận lợi vừa phải.
Mấu chốt vẫn là "kiểm soát hiệu quả". Trong quá khứ, chính phủ Nhật Bản đã thừa nhận "sự kiểm soát hiệu quả đối với Hàn Quốc" và trong thâm tâm nói, "Việc chiếm đóng vật chất là không thể, nhưng về mặt vật chất và danh nghĩa, không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục tuyên bố chủ quyền. Các bạn sẽ hiểu."
Điều này chỉ có thể hiểu là trong thời kỳ này, Nhật Bản chỉ tuyên bố chủ quyền bằng lời nói và không bao giờ bị đe dọa bằng cách huy động các lực lượng vật chất như tàu chiến.
Sau Hiệp định Hàn-Nhật năm 1965, Hàn Quốc và Nhật Bản vẫn an toàn với Dokdo, tuân thủ hiệu quả nguyên tắc "chưa giải quyết xong". Về phía Hàn Quốc, vốn đã kiểm soát hiệu quả, việc tiếp tục duy trì trạng thái “chưa giải quyết xong” như vậy được xem như một “chiến thắng phán xét” trước Nhật Bản, đồng thời, một tình huống đáng mừng phải là “quyền sở hữu hoàn toàn Dokdo”. ..
Tuy nhiên, chính Hàn Quốc đã khởi động một tình huống thuận lợi như vậy trước. Năm 1997, Tổng thống Kim Young-sam đã phá vỡ một thỏa thuận ngầm giữa hai nước và xây dựng một cơ sở neo đậu tàu và đê chắn sóng ở Dokdo trong một vụ điện giật. Với việc đây là cơ hội, tranh chấp chủ quyền Dokdo giữa Hàn Quốc và Nhật Bản đã bắt đầu một cách nghiêm túc.
Vào năm 2006, khi làm Tổng thống Roh Moo-hyun, ông đã nhận được rất nhiều sự phản đối của Nhật Bản khi cố gắng đăng ký một cái tên theo phong cách Hàn Quốc cho vùng biển xung quanh Dokdo thông qua Tổ chức Thủy văn Quốc tế (IHO). Đi xa hơn, Hàn Quốc tuyên bố "Mở cửa Dokdo" cho người Hàn Quốc và người nước ngoài từ thời điểm này, cho phép bất kỳ ai được chấp thuận đến thăm Dokdo.
Sau đó, nhiều buổi biểu diễn chống Nhật của các nghệ sĩ được tổ chức tại Dokdo, và nhiều sự kiện khác nhau như khám phá giới trẻ, biểu diễn taekwondo, trình diễn thời trang Hanbok và thi cờ vây.
Huấn luyện đốt lửa trực tiếp cũng được thực hiện, và nó thậm chí còn được sử dụng như một sân khấu cho các nghị sĩ quốc hội vượt rào. Rốt cuộc, Dokdo đã trở thành một vấn đề nóng giữa Hàn Quốc và Nhật Bản cùng thời điểm khi nó dẫn đến chuyến thăm của tổng thống.
Sau khi bị đẩy lùi, Nhật Bản củng cố tuyên bố chủ quyền của mình về chủ quyền Dokdo (Takeshima) trong các sách giáo khoa khác nhau, tạo ra một sự kiện gọi là "Ngày Takeshima" vào năm 2006, và sau đó tăng quy mô của sự kiện này hàng năm sẽ diễn ra.
Năm 2006, Đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản, "Thomas Schieffer," đã gửi một bức điện cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và những người khác liên quan đến cuộc xung đột Hàn-Nhật với Dokdo.
"Nhật Bản đang thực hiện các quyền của mình trong giới hạn của luật pháp quốc tế. Mặt khác, Hàn Quốc đang hành động phi lý. Hàn Quốc đang làm điều gì đó điên rồ và có vấn đề nghiêm trọng. Điều đáng lo ngại là nó sẽ gây ra. Cả hai bên nên lùi lại vì giải pháp hòa bình cho vấn đề. "
Cùng lúc cuộc xung đột giữa Hàn Quốc và Nhật Bản tiếp tục diễn ra, nhiều người Nhật vốn thờ ơ với Dokdo dần dần quan tâm đến Dokdo. Sau đó, những dư luận như “Hàn Quốc ầm ĩ như vậy, nhưng chính phủ Nhật Bản đang làm gì vậy?” Đã bắt đầu hình thành ở Nhật Bản.
Chính phủ Nhật Bản dần bị dồn vào tình thế buộc phải thể hiện điều gì đó với chính người dân của mình. Sự xuất hiện của Dokdo trên bản đồ Thế vận hội Tokyo dường như là kết quả của sự đau khổ của chính phủ Nhật Bản.
Nếu vậy, Hàn Quốc đã thu được những gì cho đến nay trong cuộc đối đầu giữa Dokdo với Nhật Bản?
Trong một từ, không có gì cả. Không thu được gì vì trạng thái kiểm soát hiệu quả, và sẽ không thu được gì trong tương lai.
Bạn đã mất gì?
Tôi đã mất rất nhiều mà tôi thậm chí không thể liệt kê nó. Không chỉ những thiệt hại trực tiếp như khách du lịch từ Nhật Bản, vốn bắt đầu giảm mạnh do chuyến thăm của tổng thống tới Dokdo, và hiệp định nghề cá bị kẹt trong 6 năm, mà cả những thiệt hại vô hình và mức độ lan rộng của thiệt hại, quy mô Nó sẽ ngoài sức tưởng tượng.
Nhân tiện, sẽ thật may mắn nếu tình hình kiểm soát hiệu quả hiện tại có thể được duy trì một cách an toàn ngay cả khi bị thiệt hại như vậy. Thật không may, ngay cả điều này có thể là một vấn đề nhỏ, với luồng không khí ngày càng lạnh ở Nhật Bản.
Tôi hy vọng rằng đó là một điều xấu hổ, nhưng trong tình hình hiện tại khi mối quan hệ Hàn-Nhật tồi tệ nhất tiếp tục, người ta nói rằng một người theo đường lối cứng rắn chống lại Hàn Quốc sẽ được bổ nhiệm làm thủ tướng tiếp theo hoặc kế tiếp của Nhật Bản. biết tình hình sẽ bị phân tán ở đâu.
Với sự ủng hộ của dư luận Nhật Bản, vốn muốn có những biện pháp mạnh mẽ hơn nữa liên quan đến quyền lãnh thổ, Nhật Bản nên nhìn thấy tiềm năng của Dokdo rộng mở như Trung Quốc đối với quần đảo Senkaku.
Người Hàn Quốc không hề biết ơn rằng Dokdo đang xung đột với Nhật Bản, không phải Trung Quốc. Nếu bên kia là Trung Quốc, bây giờ Dokdo sẽ như thế nào?
Nó có thể đã đi xa đến mức này bởi vì Nhật Bản rất dễ dàng để bên kia nhượng bộ. Tuy nhiên, có vẻ như “Nhật Bản dễ cho” giờ đã bắt đầu thay đổi 180 độ. “Hạnh phúc” lúc đó không được để ý, nhưng sau này mới để ý.
Nếu xung đột Hàn-Nhật với Dokdo thậm chí trở nên căng thẳng hơn, vấn đề Dokdo có thể trở nên nửa buộc, giống như việc Hoa Kỳ không kiểm soát được đã phân xử vấn đề phụ nữ thoải mái. Nếu điều đó xảy ra, chỉ có Hàn Quốc thua cuộc.
Hàn Quốc, quốc gia có khả năng kiểm soát hiệu quả, có thể chống lại Nhật Bản vô dụng và cũ là gì? Ai có thể đảm bảo rằng Hoa Kỳ, quốc gia đã đến đỉnh điểm của sự mệt mỏi, sẽ không mạnh mẽ khuyến nghị những điều sau đây, đồng thời áp dụng một số loại áp lực mà Hàn Quốc khó có thể từ chối để giải quyết tình hình một cách cơ bản ??
"Hãy để việc đó cho Tòa án Công lý Quốc tế đưa ra kết luận. Nếu bạn không thích phiên tòa, hãy công bằng nhượng bộ đảo Dokdo ở phía đông, gần với phía Nhật Bản hơn, cho Nhật Bản và chấm dứt xung đột."
Tranh chấp lãnh thổ Dokdo hiện nay giữa Hàn Quốc và Nhật Bản là một trong những trường hợp tranh chấp lãnh thổ đông tây kim cổ, sẽ được ghi nhận là một trường hợp hy hữu.
Cuối cùng, sự phản đối dai dẳng của người Hàn Quốc khiến họ bắt đầu tình huống quyết định thắng thua trước đó (“giữ chưa giải quyết”) nói rằng “sự không phản ứng của Hàn Quốc so với sự không phản ứng của Nhật Bản”, và bên kia hy vọng rất nhiều. Tôi đã tạo ra một thành phần của "cuộc tấn công của Hàn Quốc so với sự phản đối của Nhật Bản", tức là "sự lựa chọn hợp lý của Hàn Quốc so với sự lựa chọn hợp lý của Nhật Bản".
Nếu bạn ngu ngốc, bạn dường như không thể giữ được lãnh thổ mà bạn đã có.
2021/09/25 21:07 KST
