Phòng Hình sự số 13 của Tòa án Tối cao Seoul sẽ tổ chức phiên điều trần từ 3 giờ chiều ngày 27 với Chủ tịch Lee, người bị truy tố về các tội danh bao gồm vi phạm pháp luật liên quan đến thị trường vốn và kinh doanh đầu tư tài chính.
Ngày chuẩn bị đầu tiên cho phiên điều trần kháng cáo sẽ được tổ chức với 14 người, trong đó có Choi Ji-sung, cựu giám đốc văn phòng chiến lược tương lai của Tập đoàn Samsung. Chủ tịch Lee gia nhập Samsung vào năm 2015 dưới sự lãnh đạo của Văn phòng Chiến lược Tương lai với mục đích kế thừa quyền quản lý.
Anh ta bị truy tố vào tháng 9 năm 2020 vì nghi ngờ lập kế hoạch và thúc đẩy việc sáp nhập Bussan và Daiichi Keio, đồng thời thực hiện hành vi gian lận kế toán và giao dịch gian lận trong quá trình này.
Các công tố viên cho rằng Chủ tịch Lee và Văn phòng Chiến lược Tương lai đang gây bất lợi cho Samsung C&T.
Chủ tịch Lee bị kết án 5 năm tù và phạt tiền vì chủ động phát tán thông tin sai sự thật, che giấu thông tin quan trọng, đăng tin tích cực sai sự thật, thao túng thị trường và công bố sai sự thật trong giai đoạn sáp nhập.
Anh ta đang yêu cầu nộp phạt Won (khoảng 57,4 triệu yên). Vào tháng 2, ba năm năm tháng sau khi ông bị truy tố, Tòa án quận trung tâm Seoul, nơi giám sát phiên tòa đầu tiên, đã tuyên trắng án cho Chủ tịch Lee về tất cả 19 tội danh.
Vào thời điểm đó, tòa án đã ra phán quyết chống lại Chủ tịch Lee và những người khác bị truy tố vì nghi ngờ vi phạm pháp luật liên quan đến thị trường vốn và kinh doanh đầu tư tài chính, cho rằng: “Tất cả các tình tiết trong vụ truy tố đều chứng minh tội phạm”.
Anh ta được trắng án, nói rằng anh ta không thể làm như vậy. Các cựu giám đốc điều hành và hiện tại của Samsung Electronics, bao gồm cả cựu Giám đốc Văn phòng Chiến lược Tương lai Choi, người bị truy tố cùng với Chủ tịch Lee, cũng được trắng án.
Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul không hài lòng với phán quyết sơ thẩm và đã nộp đơn kháng cáo. Các công tố viên cho biết: “Việc sáp nhập Samsung C&T và Cheil Industries sẽ dẫn đến việc kế thừa quyền kiểm soát tập đoàn.
Có sự khác biệt lớn giữa phán quyết sơ thẩm và quan điểm về mục đích, tình tiết, phán quyết chứng cứ, tìm hiểu thực tế và phán quyết pháp lý về gian lận kế toán và giao dịch gian lận và bản án trước đó của tòa án đã phê chuẩn “công việc kế thừa” quyền kiểm soát tập đoàn. .
``Có nhiều điểm khác biệt giữa hai trường hợp.'' ``Chúng tôi đã đệ đơn kháng cáo để khắc phục điều này nhằm thống nhất các phát hiện về thực tế và cách giải thích luật.''
2024/05/27 07:04 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107