Phóng viên MBC đã phỏng vấn bà Kim Geun-hee với lý do giả vờ là cảnh sát bị kết án phạt = Hàn Quốc

Hai phóng viên của MBC bị đưa ra tòa vì mạo danh cảnh sát khi phỏng vấn Kim Geun-hee, vợ của Tổng thống Yoon Seo-gyeol, đã bị kết án phạt tiền.
Tòa án tối cao Hàn Quốc đã đưa ra quyết định này vào ngày 4 đối với bị cáo A, phóng viên MBC và bị cáo B, nhà sản xuất video, những người bị cáo buộc khai man bằng cấp công chức và đột nhập vào nơi ở chung. Hầu hết
Tòa án cấp cao phán quyết rằng phán quyết của tòa cấp dưới (sơ thẩm thứ hai) là công bằng, tuyên anh ta phạm tội làm giả bằng cấp công chức và không phạm tội xâm phạm nơi ở chung, đồng thời tuyên án anh ta phạt 1,5 triệu won (khoảng 160.000 yên) .
Vào tháng 7 năm 2021, khi bị cáo A và những người khác đang trình báo về nghi vấn đạo văn luận án tiến sĩ của bà Kim, họ đã bị cảnh sát ở Paju, tỉnh Kyunggi-do, nơi người giám sát của bà Kim sinh sống, thẩm vấn.
Anh ta bị buộc tội giả làm cảnh sát. Khi đó, để truy tìm tung tích của người giám sát, cả hai đã nói chuyện với chủ một chiếc ô tô đậu trước địa chỉ rằng: “Đây là công an” và “Xin ông cho biết tài sản nào”. đã ký hợp đồng.''
“Tôi có thể lấy nó được không?” anh hỏi, hành động như thể đang tiến hành một cuộc điều tra. Cuộc điều tra cũng tiết lộ rằng nghi phạm đã đi bộ xung quanh ngôi nhà trong khoảng 15 phút và cố gắng mở các cửa sổ và các cửa sổ khác.
Sau đó, MBC đã phát đi lời xin lỗi, phía Chủ tịch Yoon tố cáo bị cáo A và những người khác, gọi đây là “tội ác nghiêm trọng đã lừa dối dư luận và không thể bỏ qua”. Bị cáo A trong quá trình xét xử
Công ty cho biết: ``Đó là một hành động vô tình nhưng chúng tôi rất hối hận.'' Phiên tòa thứ nhất và thứ hai tuyên phạt bị cáo A và B mỗi người 1,5 triệu won.
Phòng sơ thẩm cho rằng, ``Ngay cả khi chúng tôi tính đến mục đích lợi ích công của cuộc phỏng vấn, việc xuyên tạc trình độ của cảnh sát một cách không công bằng là bất hợp pháp.''
Tôi phải nói rằng anh ta phải chịu một trách nhiệm nặng nề”, đồng thời làm rõ lý do của bản án: “Tuy nhiên, không thể coi rằng phương thức phạm tội là tinh vi hay có kế hoạch”.
Hơn nữa, về lý do tại sao họ không bị kết tội đột nhập vào nhà, họ nói: “Người này đi lại bên ngoài bức tường bên ngoài của ngôi nhà.
Ông nói: “Không có hàng rào hay rào chắn nào để làm rõ rằng mọi người bị hạn chế ra vào tòa nhà”. “Hành động mở cửa sổ dường như là để gọi cư dân đến phỏng vấn”.
Quyết định của trọng tài thứ hai cũng giống như quyết định của trọng tài thứ nhất. Tòa án quận Uijeongbu, tòa sơ thẩm thứ hai, giữ nguyên mức phạt 1,5 triệu won vào tháng 9 năm ngoái. Phòng sơ thẩm thứ hai tuyên bố: ``Tội khai man về trình độ chuyên môn của công chức là nghiêm trọng.''
Ông nói: “Không có vấn đề gì với phán quyết của sơ thẩm rằng hành động này làm xói mòn lòng tin vào các chức năng nhà nước do các quan chức nhà nước thực hiện”, giải thích lý do bác bỏ đơn kháng cáo.
Tòa án tối cao cũng giữ nguyên bản án sơ thẩm lần thứ hai. Tòa án Tối cao tuyên bố, `` Phiên tòa ban đầu (thứ hai) đã hiểu sai học thuyết pháp lý.
Không có sai sót nào cả'' và bản án sơ thẩm lần thứ hai kết án anh ta phạt 1,5 triệu won đã được hoàn tất.