Nó đã được xác định rằng nó đã làm. Đáp lại, phụ huynh đã đệ đơn kiện yêu cầu Ủy ban Bảo vệ quyền giảng dạy hủy bỏ quyết định nhưng kết quả cuối cùng sẽ được công bố vào ngày 14.
Vào ngày 14, Phân khu thứ hai của Tòa án Tối cao đã hủy bỏ hành động của Ủy ban Bảo vệ Quyền Giáo dục đối với cơ quan giáo dục của ông A, một người giám hộ.
Mở ngày xét xử phúc thẩm vụ án. Trước đó, vào tháng 4/2021, ông B, giáo viên tiểu học, viết tên học sinh lên bảng và cho biết nếu học sinh lớp 2 tinh nghịch phá rối lớp học sẽ bị “thẻ đỏ”.
Tôi đã dọn dẹp chúng khoảng 10 phút sau giờ học. Sau khi biết sự thật, ngày hôm đó ông A tiếp tục yêu cầu thay đổi giáo viên chủ nhiệm sau giờ học và từ chối cho học sinh đi học.
Căng thẳng trước những lời phàn nàn dai dẳng của anh A, anh B, một giáo viên, xin nghỉ ốm vì trầm cảm.
Các cơ quan giáo dục đã triệu tập một ủy ban bảo vệ quyền tôn giáo để xác định liệu có vi phạm quyền tôn giáo hay không. Ủy ban Bảo vệ Quyền Giáo dục xác định rằng hành động của ông A cấu thành hành vi vi phạm quyền giáo dục và tuyên bố:
Một thông báo về kết quả của các biện pháp đã được gửi đi, thông báo rằng các biện pháp này sẽ bị đình chỉ. Ông A đã có đơn khởi kiện quyết định này. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng hành vi của ông A là vi phạm thẩm quyền tôn giáo. Anh A kiên trì
Nguyên nhân là vì khiếu nại xâm phạm hoạt động giáo dục chính đáng của ông B. Quyết định của trọng tài thứ hai lại khác. Hành vi mà thầy B gọi là “thẻ đỏ” trong giờ học thuộc hành vi bạo hành trẻ em theo Luật trừng phạt lạm dụng trẻ em.
Đó là vì một lý do. Tòa án cấp hai phán quyết rằng “tiết lộ tên của những đứa trẻ không tuân thủ việc huấn luyện hoặc buộc chúng dọn dẹp nhà cửa là vi phạm nhân phẩm”.
2023/09/14 09:59 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 88