Sáng ngày 5, Tòa án dân sự số 41 của Tòa án trung tâm Seoul (Thẩm phán trưởng Jung Feil) đã ra phán quyết rằng ADOR
Phiên điều trần tranh luận bằng miệng thứ hai được tổ chức cho vụ kiện đệ trình chống lại "NewJeans" để xác nhận tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền. "NewJeans" đã không tham dự vào ngày này.
Chỉ có đại diện pháp lý của NewJeans và ADOR có mặt. Phòng xét xử đã xem xét các bằng chứng tài liệu do cả hai bên đệ trình. ADOR tự đại diện cho mình có lợi cho "NewJeans"
Lý do do bị đơn đưa ra để chấm dứt hợp đồng độc quyền liên tục thay đổi và bị đơn đã thay đổi lý do chấm dứt sau khi chấm dứt hợp đồng.
Mặt khác, NewJeans tuyên bố rằng các giám đốc điều hành của HYBE đã nắm quyền kiểm soát ADOR và sau đó chuyển đến NewJeans.
ADOR cho rằng việc chấm dứt hợp đồng độc quyền là hợp pháp vì công ty đã không thực hiện đúng nghĩa vụ bảo vệ và thực hiện các biện pháp.
NewJeans cũng đặt câu hỏi về vấn đề này khi cho biết, "Việc chúng tôi lập danh sách các nhà sản xuất có thể thay thế Min Hee Jin một lần không có nghĩa là chúng tôi có thể gọi đó là công việc quản lý.
Nếu họ thực sự liên lạc với các ứng cử viên, họ nên giải thích những gì họ đã thảo luận và những quyết định họ đã đưa ra, ở một mức độ nào đó." Đáp lại, ADOR cho biết, "Chúng tôi sẽ gửi cho bạn một báo cáo bằng văn bản vào tuần tới.
Tòa án không chấp nhận lập luận của NewJeans rằng HYBE đã thao túng dư luận.
"Do tác động về mặt cảm xúc của vụ án, tòa án không nên tiếp tục điều tra vấn đề này nữa và chúng tôi sẽ không tiến hành một cuộc điều tra riêng biệt", ông giải thích. Hai bên cũng khác nhau về "bản chất bất hợp pháp" của bằng chứng được trình bày.
EANS cho biết, "Có khả năng rất cao rằng đây là hành vi vi phạm Đạo luật Mạng thông tin và Truyền thông, vì nội dung đã được tải xuống tùy ý từ máy chủ sau khi tiến hành kiểm toán bất hợp pháp. Nếu bằng chứng này được Tòa án Quận phía Tây Seoul chấp nhận,
"Chúng tôi đã yêu cầu không làm như vậy và chúng tôi được biết Tòa án Quận phía Tây Seoul cũng sẽ xem xét vấn đề này để quyết định có nên thuê anh ta hay không, vì có khả năng rất cao là hành vi này là bất hợp pháp."
ADOR cho biết, "Chúng tôi đã nhận được bằng chứng, nhưng quá trình kiểm toán đã được thực hiện và máy tính
Vấn đề là các tập tin dữ liệu, nhưng người tặng đã đồng ý cung cấp chúng. Máy tính đương nhiên thuộc sở hữu của công ty, vì vậy bằng chứng thu được từ máy tính không thể được coi là thu thập bất hợp pháp.
Sau khi tranh luận kết thúc, tòa hỏi, "Anh có định giải quyết trước phiên điều trần tiếp theo không? Lần trước, anh đã nói là không, nhưng
"Luôn luôn là điều đáng tiếc", ông nói. "NewJeans" trả lời, "Chúng tôi tin rằng lòng tin giữa chúng ta đã bị phá vỡ và chúng ta đã vượt qua một cây cầu mà chúng ta không thể quay lại. Chúng tôi cần tham khảo ý kiến khách hàng của mình ("NewJeans").
"Tôi không biết liệu điều đó có thể xảy ra hay không, nhưng sẽ không dễ dàng", ADOR cho biết. ADOR trả lời, "Chúng tôi tin rằng chúng tôi có thể dễ dàng đạt được thỏa thuận nếu tòa án đưa ra quyết định, dù là về bản chất hay về các biện pháp tạm thời".
Hai bên cũng có thái độ trái ngược nhau về các thủ tục tố tụng. Khi tòa hỏi liệu có cần trình bày slide không, ADOR nói rằng 30 phút là đủ, nhưng NewJeans
Phía ADOR cho rằng 30 phút là không đủ. Phía ADOR cũng nhấn mạnh rằng "đối với cả nguyên đơn và bị đơn, cần phải đưa ra quyết định pháp lý một cách nhanh chóng".
Trước đó, Tòa án dân sự số 52 của Tòa án trung tâm Seoul (Thẩm phán trưởng Heo Kyung-moo) đã thông báo rằng công ty ADOR
Vào ngày 29 tháng trước, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho yêu cầu thi hành án gián tiếp được đệ trình chống lại NewJeans.
Nếu họ tham gia các hoạt động giải trí một cách độc lập mà không có sự chấp thuận hoặc đồng ý trước của ADOR, họ sẽ bị phạt 1 tỷ won cho mỗi lần vi phạm.
Phiên điều trần thứ ba dự kiến diễn ra vào ngày 24 tháng 7.
2025/06/05 14:07 KST
Copyrights(C)wowkorea.jp 224
