Tòa án Tối cao đã tuyên một giáo viên trung học phạm tội vi phạm Đạo luật An ninh Quốc gia khi tham gia vào các hoạt động kêu gọi rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Hàn Quốc, thống nhất liên bang và phân phát tài liệu có lợi cho kẻ thù.
Ngày 19, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo của Bị cáo A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật An ninh Quốc gia (ca ngợi và khuyến khích người khác), và tuyên án bị cáo 10 tháng tù, hoãn thi hành án trong hai năm và một điều kiện.
Tòa án tiết lộ rằng phán quyết ban đầu về việc đình chỉ một năm đã được giữ nguyên. Bị cáo A là giáo viên dạy lịch sử có thời hạn tại các trường trung học phổ thông và trung học cơ sở kể từ tháng 3 năm 2001 và kể từ tháng 3 năm 2013,
Ông làm giáo viên tạm thời dạy lịch sử Hàn Quốc tại một trường trung học ở Gunpo. Bên công tố cáo buộc rằng từ năm 2009, bị cáo A đã tham gia vào việc ca ngợi, khuyến khích và thông cảm với các hoạt động của Triều Tiên với tư cách là một tổ chức phản quốc.
Bị cáo A bị truy tố vì đã tham gia vào hoạt động của nhóm B có cùng mục tiêu. Nhóm B được thành lập sau hội nghị thượng đỉnh Bắc-Nam vào ngày 15 tháng 6 năm 2000 nhằm thúc đẩy "thống nhất liên bang".
Họ kêu gọi thống nhất liên bang, với các điều kiện tiên quyết bao gồm việc rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Hàn Quốc và bãi bỏ Luật An ninh Quốc gia. Bị cáo A đã tham dự các cuộc họp thường kỳ của nhóm sáu lần từ tháng 3 năm 2007 đến tháng 5 năm 2010.
Ông đã tham gia và cùng với các thành viên khác tổ chức các cuộc mít tinh thường xuyên kêu gọi thống nhất liên bang và rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Hàn Quốc. Ông cũng đăng bài viết lên trang web của nhóm từ máy tính tại nhà, kêu gọi rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Hàn Quốc và giải thể Cơ quan Tình báo Quốc gia.
Ông bị truy tố vì nghi ngờ xuất bản tài liệu có nội dung ủng hộ những tuyên bố của Triều Tiên. Phiên tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Bị cáo A một năm tù giam, án treo hai năm và tước giấy phép hành nghề trong một năm. Trong phiên tòa, bị cáo A là thành viên của một tổ chức có lợi cho kẻ thù.
Tòa án phát hiện ông đã vi phạm Luật An ninh Quốc gia khi tham gia các cuộc biểu tình thường xuyên, lập và quản lý trang web và đăng tải tài liệu có lợi cho kẻ thù. Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có trường hợp nào bị phạt vì những tội danh tương tự.
Quyết định này được đưa ra sau khi cân nhắc đến một số lý do, trong đó có lý do thời gian hoạt động của ông liên quan đến các tổ chức ủng hộ kẻ thù là tương đối ngắn. Phiên tòa thứ hai đã lật ngược phán quyết ban đầu và tuyên phạt Bị cáo A 10 tháng tù giam, hoãn thi hành án trong hai năm và đình chỉ giấy phép hành nghề trong một năm. Phiên tòa thứ hai là phiên tòa xét xử
Trên thực tế, tòa án tuyên bố ông không có tội vi phạm Đạo luật An ninh Quốc gia vì "sở hữu" tài liệu ủng hộ kẻ thù, vì không có bằng chứng nào khác chứng minh điều đó, và ông đã nhận tội với các cáo buộc còn lại. Đặc biệt, “hành vi của bị cáo đe dọa đến sự tồn tại và an ninh của quốc gia và
"Có nguy cơ đáng kể gây nguy hiểm cho trật tự dân chủ tự do cơ bản." Hơn nữa, trong phiên tòa xét xử thứ hai, tòa án phán quyết rằng đơn xin của Bị cáo A nhằm yêu cầu Luật An ninh Quốc gia được tuyên bố là vi hiến là không có căn cứ.
Bị sa thải. Tòa án cũng phán quyết rằng "lập luận của bị đơn cho rằng quyền tự do ngôn luận đã bị vi phạm là khó chấp nhận". Tòa án Tối cao chấp nhận phán quyết của tòa án sơ thẩm và bác bỏ đơn kháng cáo của Bị cáo A. Tòa án tối cao cho biết,
"Không có sai sót nào ảnh hưởng đến phán quyết do không tiến hành kiểm tra cần thiết, vi phạm các quy tắc về logic và kinh nghiệm, hoặc hiểu sai các nguyên tắc pháp lý liên quan đến khả năng chấp nhận bằng chứng hoặc xác định tội vi phạm Luật An ninh Quốc gia", đơn kháng cáo đã bị bác bỏ.
Lý do đã được giải thích. Trong phán quyết này, tòa án đã thiết lập sự cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận và an ninh quốc gia, nêu rõ rằng các hành vi bị trừng phạt theo Luật An ninh Quốc gia là những hành vi gây tổn hại đáng kể đến sự tồn tại và an ninh của quốc gia hoặc trật tự cơ bản của một xã hội tự do và dân chủ.
Tòa án tái khẳng định nguyên tắc pháp lý rằng quyền tự do ngôn luận bị hạn chế khi có nguy cơ rõ ràng gây hại. Phán quyết của Tòa án Tối cao vào tháng 4 năm 2014 đã xác định liệu Nhóm B có phải là nhóm ủng hộ kẻ thù hay không và nguyên tắc pháp lý đó vẫn không thay đổi.
cũng đã được áp dụng.
2025/03/19 07:09 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107