Tôi. Vào ngày 7, nhóm luật sư của Tổng thống Yoon đã kháng cáo thông qua phương tiện truyền thông, tuyên bố rằng "tổng thống nên được trả tự do ngay sau quyết định của tòa án về việc hủy bỏ lệnh giam giữ ông".
Đội ngũ luật sư của Tổng thống Yoon cho biết, "Điều khoản kháng cáo ngay lập tức đã bị phán quyết là vi hiến trong một trường hợp tương tự liên quan đến việc đình chỉ giam giữ, do đó việc đình chỉ giam giữ không nên bị thu hồi.
Rõ ràng là luật này vi hiến và vô hiệu." "Nếu bên công tố không ngay lập tức hành động để bảo đảm Tổng thống Yoon được thả mặc dù đã nhận thức đầy đủ về việc này, chúng tôi sẽ thông báo cho công tố viên phụ trách.
"Chúng tôi sẽ buộc họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì hành vi bắt giữ bất hợp pháp của họ." Bên công tố đã tiến hành xem xét pháp lý việc thả Tổng thống Yoon kể từ khoảng 2 giờ chiều ngày tòa án ra phán quyết hủy bỏ lệnh giam giữ Tổng thống Yoon.
Có. Vào khoảng 10 giờ tối cùng ngày, trụ sở điều tra đặc biệt về thiết quân luật khẩn cấp của bên công tố đã trả lời câu hỏi về việc có nên kháng cáo ngay lập tức hay không, rằng: "Chúng tôi vẫn đang xem xét và chưa có quyết định nào được đưa ra. Khi đã đưa ra quyết định, chúng tôi sẽ công khai".
Anh ấy đã tiết lộ điều đó. Nếu bên công tố từ bỏ kháng cáo ngay lập tức, Tổng thống Yoon sẽ được trả tự do ngay lập tức. Tuy nhiên, một số người tin rằng ngay cả khi bên công tố có hành động chính thức để Tổng thống Yoon được trả tự do, họ vẫn có thể kháng cáo.
Nó ra rồi. Cùng ngày, tòa án lần đầu tiên chấp nhận lập luận của Tổng thống Yoon, người bị truy tố sau khi thời hạn giam giữ đã hết. Việc tính thời gian giam giữ dựa trên "thời gian thực tế" thay vì số ngày là hợp lý.
Đó là một quyết định. Luật tố tụng hình sự quy định thời gian giữ tài liệu điều tra và các tài liệu khác tại tòa án để thẩm vấn nghi phạm trước khi bắt giữ không được tính vào thời gian tạm giam.
Họ cho rằng phương pháp tính toán này không hợp lệ. Tòa án cho biết, "Dựa trên các nguyên tắc về tự do thân thể và điều tra không giam giữ được quy định trong Hiến pháp và Đạo luật tố tụng hình sự, thời gian tạm giam được giới hạn trong thời gian tòa án nắm giữ các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra.
"Việc diễn giải như vậy là hợp lý để không đưa vào thời hạn", ông nói. "Nếu không diễn giải theo cách đó, thời hạn tạm giam sẽ tăng lên và thời hạn tạm giam sẽ thay đổi tùy thuộc vào thời điểm các tài liệu được chấp nhận và trả lại".
"Loại phi lý nào sẽ phát sinh?" ông chỉ ra. Tòa án cũng phán quyết rằng lý do hủy bỏ lệnh giam giữ Tổng thống Yoon là hợp lệ xét về mặt đảm bảo tính rõ ràng về mặt thủ tục.
Phía Tổng thống Yoon cho biết: "Theo Đạo luật Cơ quan điều tra tội phạm về quan chức cấp cao, phạm vi điều tra không bao gồm tội phản quốc.
Theo Điều 2, Khoản 4 Luật Cơ quan điều tra tội phạm về cán bộ, công chức cấp cao thì tội phạm này liên quan đến hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn, cản trở việc thực hiện quyền, do đó Cơ quan này cho rằng mình có thẩm quyền điều tra tội phản quốc.
"Không có bằng chứng hoặc tài liệu nào đủ để xác định rằng tội phản quốc tồn tại trong quá trình điều tra tội cản trở việc thực hiện quyền của công chức", ông nói và nói thêm, "Mặc dù Cơ quan điều tra tội phạm về công chức cấp cao và Văn phòng công tố là các cơ quan điều tra độc lập,
"Họ đã nhất trí sử dụng thời hạn tạm giam theo quy định của Đạo luật tố tụng hình sự mà không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào, và trong khi họ chuyển giao quyền giam giữ bị cáo trong quá trình này, họ không thực hiện các bước để đưa bị cáo trở lại."
Tòa án cho biết, "Liên quan đến các tình tiết do luật sư bào chữa trình bày, không có quy định rõ ràng nào trong các luật có liên quan, chẳng hạn như Đạo luật Cơ quan điều tra tội phạm về quan chức cấp cao, và cũng không có giải thích hoặc phán quyết nào của Tòa án Tối cao về vấn đề này.
"Điều mong muốn là loại bỏ mọi nghi ngờ liên quan đến tính hợp pháp của quá trình điều tra bằng cách hướng tới sự rõ ràng về mặt thủ tục và quyết định thu hồi lệnh tạm giam là phù hợp."
Ông nói thêm, "Nếu chúng ta tiếp tục tiến hành các thủ tục xét xử hình sự trong khi vẫn giữ nguyên những lập luận này, không chỉ lý do tòa án cấp cao lật ngược vụ án sẽ không rõ ràng mà cả những
Đây có thể là căn cứ để xét xử lại sau một thời gian dài, như trường hợp của Kim Jae-gyu, người bị kết tội ám sát Tổng thống khi đó là Park Chung-hee và được xét xử lại.
"Đó là một ý tưởng hay nên làm", ông nói thêm.
2025/03/08 07:05 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 107