Do đó, nó nên bị “từ chối” thay vì “bác bỏ”. Cùng ngày, Dân biểu Yoon viết trên Facebook, "Các thủ tục luận tội Tổng thống Yoon đã mất đi tính nhất quán trong các căn cứ để truy tố."
Tôi đã viết như trên. Ông Yoon cho biết, "Lý do chính dẫn đến việc luận tội là cáo buộc phản quốc, nhưng nếu cáo buộc này bị xóa khỏi cáo buộc, Tòa án Hiến pháp sẽ phải bác bỏ".
"Quốc hội không trao cho hội đồng luận tội của Quốc hội thẩm quyền xóa bỏ tội phản quốc, đây sẽ là một thay đổi đáng kể", ông nói. Ông nói tiếp: "Đây là hành vi lạm dụng quyền lực mà không có thẩm quyền của nhóm luận tội của Quốc hội.
"Do đó, dự luật luận tội, trong đó loại bỏ 'tội phản quốc' khỏi dự luật luận tội hiện hành, phải trải qua quá trình xem xét lại tại Quốc hội, nhưng quá trình đó đã không được thực hiện."
Ông chỉ trích động thái này. Yoon cũng nhấn mạnh rằng Tòa án Hiến pháp đã "ban hành các tội danh tình dục bất hợp pháp một cách bừa bãi và vi phạm nhiều luật của Tòa án Hiến pháp". Đại biểu Yoon cho biết, "Cuối cùng, phiên tòa luận tội Tổng thống Yoon đã được tiến hành dựa trên sự thiên vị.
Đây là một "phiên tòa không đáp ứng đầy đủ mọi yêu cầu", một "phiên tòa bất hợp pháp" vạch trần sự bất hợp pháp của Tòa án Hiến pháp và một "phiên tòa không đầy đủ" khi không trải qua quá trình xem xét kỹ lưỡng các nhân chứng và bằng chứng".
Ông nhắc lại lập luận của mình rằng "việc vụ án bị bác bỏ thay vì bị bãi bỏ là điều hết sức tự nhiên".
2025/02/26 16:06 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 96