Ông cũng bày tỏ quan điểm rằng nguyên tắc xét xử không giam giữ nên được tuân thủ ngay cả đối với các bị cáo liên quan đến thiết quân luật. Ủy ban Nhân quyền đã ra tuyên bố vào cùng ngày nêu rõ: "Về cuộc khủng hoảng quốc gia do lệnh thiết quân luật gây ra.
Ủy ban đã công bố quyết định về vấn đề ``khuyến nghị và bày tỏ ý kiến liên quan đến các biện pháp ngăn ngừa vi phạm nhân quyền.'' Quyết định tóm tắt nội dung vụ án liên quan đến "bảo đảm quyền bào chữa của Tổng thống Yoon", đã được toàn thể ủy ban Ủy ban Nhân quyền sửa đổi và thông qua vào ngày 10.
Đó chính là điều tôi đã làm. Quyết định nêu rõ, như Tổng thống Yoon đã khẳng định trước đó, “Sau khi thiết quân luật được ban bố, quân đội đã được triển khai tới Quốc hội và Ủy ban Bầu cử Trung ương, nhưng 190 thành viên của Quốc hội đã vào Quốc hội và thực hiện các biện pháp đặc biệt”.
Họ đã thông qua một nghị quyết kêu gọi dỡ bỏ thiết quân luật. "Không có vũ khí nào được sử dụng và không có trường hợp nào các thành viên quốc hội, bao gồm cả các nhà lập pháp, bị bắt hoặc giam giữ", báo cáo cho biết.
Ông nói thêm, "Kể từ khi chính quyền Yoon nhậm chức, Quốc hội đã tiến hành thủ tục luận tội 29 quan chức nhà nước cấp cao dựa trên số ghế do đảng đối lập nắm giữ.
"Việc luận tội 13 người trong số họ có thể bị coi là lạm dụng quyền lực", ông nói và nói thêm, "Việc Tổng thống Yoon Seok-yol ban bố thiết quân luật khẩn cấp được coi là một hành động quản lý có tính chất chính trị và quân sự cao.
Nó cũng bao gồm tuyên bố, "Sẽ có thể Để ngăn chặn Tổng thống Yoon vi phạm nhân quyền, Ủy ban Nhân quyền Quốc gia sẽ yêu cầu Chánh án Tòa án Hiến pháp tiến hành điều tra nghiêm ngặt các bằng chứng trong phiên tòa luận tội tổng thống, tương tự như một phiên tòa hình sự, và thực hiện các biện pháp thích hợp.
Ông bày tỏ quan điểm rằng các thủ tục pháp lý phải được tuân thủ. Ngoài ra, Tòa án Trung ương Seoul và Tòa án Quân sự Khu vực Trung ương đã yêu cầu các bị cáo liên quan đến thiết quân luật, bao gồm cả Tổng thống Yoon, được miễn giam giữ, đây là nguyên tắc cơ bản của luật hình sự.
Ông cũng bày tỏ quan điểm rằng các nguyên tắc tư pháp phải được lưu ý. Tuy nhiên, Nam Gyu-seon, một thành viên ủy ban thường trực, Won Min-kyung và Seo Ra-mi, các thành viên ủy ban không thường trực, không được đưa vào quyết định.
Đáp lại, Bộ này cho biết, "Vào thời điểm thiết quân luật khẩn cấp được ban bố, Hàn Quốc không trong tình trạng chiến tranh, tình trạng khẩn cấp hoặc tình trạng khẩn cấp quốc gia tương đương đòi hỏi phải huy động quân đội".
Ông bày tỏ sự phản đối, gọi biện pháp này là "vi hiến và bất hợp pháp, và không đáp ứng các điều kiện". Ông cũng cho biết, "Quyền luận tội của Quốc hội là quyền thực hiện chính đáng quyền lực của mình theo Điều 65 Hiến pháp và bản chất của việc luận tội phải do Tòa án Hiến pháp quyết định.
"Đây là vấn đề cần phải được giải quyết và việc Ủy ban Nhân quyền, một tổ chức nhân quyền quốc gia độc lập, đánh giá tính phù hợp của vấn đề này là không phù hợp." Kim Young-jik, một thành viên không thường trực của ủy ban, cũng lên tiếng phản đối, tuyên bố,
"Thật khó để tưởng tượng rằng tổng thống là một người dễ bị tổn thương về mặt xã hội, và thật khó để tưởng tượng rằng Ủy ban Nhân quyền sẽ hành động để đảm bảo quyền được bảo vệ của một tổng thống đã được nhiều luật sư bổ nhiệm", ông nói. "(Các thành viên của ủy ban ủng hộ thiết quân luật)
"Sẽ là sai lầm khi nói rằng tổng thống nên được đảm bảo quyền tự vệ sau khi ban bố thiết quân luật mà không chỉ trích hành động ban bố thiết quân luật đó, và điều này không thể không bị coi là mất cân bằng", ông nói.
.
2025/02/18 06:01 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104