Cựu nghị sĩ Kim Nam-guk được tuyên ”vô tội” vì che giấu số tiền xu trị giá 10 tỷ won... Tòa án: ”Vào thời điểm đó, tiền ảo không phải là đối tượng phải báo cáo”

Kim Nam-guk, cựu nghị sĩ của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, người đang bị xét xử vì nộp báo cáo tài sản sai sự thật cho Quốc hội để che giấu lượng tiền điện tử khổng lồ mà mình nắm giữ, đã được tuyên bố vô tội trong phiên tòa đầu tiên, theo News 1.
đã báo cáo. Vào lúc 2 giờ chiều ngày 10, Tòa án quận phía Nam Seoul đã ra phán quyết rằng cựu nghị sĩ, người bị tình nghi cản trở công lý bằng thủ đoạn gian lận, "thuộc trường hợp không có bằng chứng hình sự".
Cựu nhà lập pháp này đã chuyển một phần tiền gửi của mình vào tài khoản ngân hàng hai lần vào năm 2021 và 2022 để che giấu sự thật rằng ông đã kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ các khoản đầu tư tiền xu vào thời điểm kê khai tài sản trước Quốc hội.
Ông bị cáo buộc gộp chung tổng tài sản và chuyển đổi số tiền gửi còn lại thành tiền xu, qua đó cản trở Ủy ban Đạo đức Công chức của Quốc hội xem xét các hoạt động chuyển nhượng tài sản của ông.
Bên công tố cho biết cựu nhà lập pháp này đã gửi khoảng 9,9 tỷ won (khoảng 1 tỷ yên) bằng tiền xu trong bản kê khai tài sản năm 2021.
) và báo cáo tổng tài sản của mình chỉ hơn 1,2 tỷ won (126 triệu đô la Mỹ) và được cho là đã che giấu khoảng 990 triệu won (100 triệu đô la Mỹ) vào năm 2022 bằng phương pháp tương tự.
Tại phiên tòa kết thúc vào tháng 12 năm ngoái, bên công tố đã đề nghị mức án sáu tháng tù. Tòa án tuyên bố, "Vào thời điểm bản cáo trạng được đệ trình, tiền ảo không phải là đối tượng của luật (để đăng ký kê khai tài sản của các thành viên Quốc hội), do đó không có nghĩa vụ phải đăng ký chúng.
Ông giải thích lý do của bản án như sau: "Thật khó để nhận thấy hành vi gian lận đã được sử dụng". Ông cũng cho biết, "Có một số lĩnh vực mà lời giải thích (liên quan đến tài sản đã đăng ký) có vẻ không đầy đủ hoặc không chính xác".
Tuy nhiên, ngay cả khi Ủy ban Đạo đức không thể xác định chính xác tổng tài sản thực tế của người có nghĩa vụ đăng ký do bằng chứng không đầy đủ hoặc không chính xác thì thẩm quyền xem xét của Ủy ban Đạo đức cũng không bị cản trở bằng các biện pháp gian lận.
Thật không dễ để nhận ra điều đó." Ông tiếp tục, "Dựa trên những tình tiết có thể nhận ra từ các bằng chứng mà tôi đã điều tra, tôi không thể tìm thấy đủ bằng chứng để chứng minh rằng ông ta đã phạm tội cản trở công lý một cách gian dối.
Không có bằng chứng nào khác đủ để chứng minh điều này."