Theo cộng đồng luật sư, vào ngày 2, Tòa án quận Suwon đã đệ đơn kiện hiệu trưởng trường trung học cơ sở B do A-kun khởi kiện.
Tòa án đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu hủy bỏ các biện pháp do Ủy ban Bảo vệ Quyền Giáo dục thực hiện. Năm 2023, A, học sinh năm thứ hai tại trường Trung học cơ sở B, đã không tuân theo hướng dẫn của giáo viên C trong giờ học và nhiều lần sử dụng ngôn ngữ không phù hợp về mặt tình dục.
Một lần nữa, vụ việc được chuyển đến Ủy ban Bảo vệ Quyền Giảng dạy với lý do giáo viên cảm thấy xấu hổ về mặt tình dục. Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục của Trường trung học cơ sở B, căn cứ vào Đạo luật về tình trạng giáo viên, v.v., đã phán quyết hành động của A là xâm phạm hoạt động giáo dục.
Hội đồng đã bác bỏ yêu cầu này và bỏ phiếu tuyên án anh ta ba giờ lao động công ích. Phía A tuyên bố, "Giáo viên đã nghe nhầm điều gì đó khi trả lời trò đùa của một người bạn, và không có bằng chứng nào cho thấy anh ta đã phá vỡ hoạt động học tập bằng những lời lẽ khiếm nhã."
Ông đã đệ đơn kiện để yêu cầu hủy bỏ bản án lao động công ích của mình. Tuy nhiên, tòa án phán quyết rằng "việc thảo luận công khai về hành vi tình dục ở nơi công cộng là hành vi cực kỳ thiếu tôn trọng và không thể chấp nhận được đối với một người phụ nữ.
Tòa án không chấp nhận yêu cầu này vì cho rằng nó có khả năng gây tổn hại đến cảm giác xấu hổ về mặt tình dục của giáo viên bị hại. Tòa án đã lưu ý sự khác biệt giữa những từ mà A thực sự nói và những từ mà C nghe được, và kết luận rằng "có hàm ý tình dục
Ông cho biết: "Sẽ không có sự khác biệt lớn về mặt hành vi". Ngoài ra, tòa án cũng phán quyết rằng "vì nguyên đơn đã đến tuổi học trung học, ngay cả khi bị các bạn cùng lớp trêu chọc khó chịu, nguyên đơn cũng không thể phá hoại lớp học".
"Điều tự nhiên là họ phải kiềm chế phản ứng của mình để không gây náo loạn, nhưng khi bạn thêm vào thực tế là họ đã làm ầm ĩ và không làm theo hướng dẫn để bình tĩnh lại, thì đủ để coi là vi phạm giáo dục. hoạt động", tòa án phán quyết.
2025/02/02 19:14 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 99