Vào ngày 29, ông liên tục kêu gọi bãi nhiệm tổng thống khỏi phiên tòa luận tội. Trong một bài bình luận cùng ngày, Kim Dae-sik, người phát ngôn chính của Nhà Quyền lực Nhân dân, cho biết, “Quyền Moon đã nói chuyện với Đại diện Lee nhiều lần trên SNS trong quá khứ.”
Sự thật là họ đã lên tiếng. Vào thời điểm Tòa án Hiến pháp đang xét xử nhiều vụ luận tội liên quan đến Đại diện Lee, thực tế này khiến công chúng đặt câu hỏi về tính công bằng và trung lập của Tòa án Hiến pháp.”
Anh ấy đã chỉ ra. Người phát ngôn chính của Kim Won cho biết trước đây, Quyền Moon đã đặt câu hỏi trên mạng xã hội về bộ phim tài liệu về phà Sewol, “Sự thật là gì?” và rằng ông đã đưa ra câu hỏi đó khi đến thăm Đài tưởng niệm Liên hợp quốc. Công viên.
Ông nói: “Một vấn đề khác là tranh cãi xung quanh các hành động trong quá khứ và các mối quan hệ chính trị của thẩm phán đang làm gia tăng mối lo ngại rằng tính liêm chính của Tòa án Hiến pháp sẽ bị suy yếu”.
Ông nói thêm, “Tôi muốn Tòa án Hiến pháp hoàn toàn độc lập trước các tranh cãi chính trị và đảm bảo sự công bằng và minh bạch.” Quyền Moon cũng giải thích rõ ràng những tranh cãi trong quá khứ.
Tôi hy vọng anh ấy sẽ thể hiện thái độ có trách nhiệm để xóa tan sự nghi ngờ của dư luận". Trong một bài bình luận, người phát ngôn của Quyền lực Nhân dân Heo Jun-seok nói, ``Thẩm phán Moon là người đưa ra những quyết định hợp lý và hợp lý.''
Ngày càng có nhiều nghi ngờ về việc liệu ông có phải là một luật sư không thiên vị bởi các phe phái hay ý tưởng chính trị hay không.” Người phát ngôn Oa cho biết, “Có những nghi ngờ nghiêm trọng về trình độ của Thẩm phán Moon trong việc xử lý phiên tòa luận tội tổng thống.”
Nó đang trở nên tốt hơn. Thay vì phản ứng bằng cách xóa các bài đăng ông viết trên mạng xã hội, Thẩm phán Moon nên thẳng thắn làm rõ suy nghĩ của mình với công chúng".
Na Kyung-won, một nhà lập pháp quyền lực của Cộng hòa Nhân dân Triều Tiên, đã viết trên Fei Subuk, `` Quyền Moon, Lee Mi-seon và Jeong Gye-seon là giám khảo.''
Thẩm phán cho rằng cách tốt nhất để bảo vệ lương tâm đạo đức của những người liên quan là rút khỏi vụ luận tội Tổng thống Yoon và tránh nó ngay lập tức.
Hạ nghị sĩ Na cho biết: “Vợ chồng Thẩm phán Chung là thành viên cùng công ty với luật sư đại diện Quốc hội”.
Em trai của thẩm phán Lee là phó chủ tịch Ủy ban thúc đẩy việc từ chức của Tổng thống Yoon. Quyền Moon không chỉ là bạn thân của Đại diện Lee mà còn đưa ra những tuyên bố mang tính ngụy biện như Thuyết xâm lược phương Bắc ngày 25 tháng 6 đã được đưa ra Tòa án Hiến pháp.
Từng chút một, rõ ràng là anh ta không phù hợp với vai trò thẩm phán." Nhà lập pháp Luo nói, ``Cuối cùng, có vẻ như rõ ràng rằng việc luận tội tổng thống đã được xác định và đang diễn ra quá nhanh.''
Nếu đúng như vậy thì ai sẽ chấp nhận kết luận của Tòa án Hiến pháp? Điều này sẽ dẫn đến sự phản kháng của người dân đối với Tòa án Hiến pháp, và cuối cùng sẽ dẫn đến việc bãi bỏ Tòa án Hiến pháp với tư cách là một tổ chức và hệ thống.”
Ta.
2025/01/29 20:44 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 83