Vụ kiện chuyển tiền sang Triều Tiên của đại diện Lee Jae-myung có thể bị đình chỉ do yêu cầu thách thức của thẩm phán = Hàn Quốc

Lee Jae-myung, đại diện của Đảng Dân chủ đối lập chính, người bị truy tố là đồng phạm trong vụ hối lộ bên thứ ba liên quan đến việc Sangbangul chuyển tiền về Triều Tiên, đã đệ đơn kháng cáo thẩm phán.
Nó trở nên rõ ràng rằng Căn cứ vào Điều 18 Bộ luật Tố tụng Hình sự, kiến nghị này được đưa ra khi có nguy cơ thẩm phán sẽ xét xử không công bằng và có thể phải mất đến hai đến ba tháng mới có quyết định.
Theo một nguồn tin pháp luật Hàn Quốc vào ngày 16, đại diện Lee đã đệ đơn kiện ba thẩm phán vào ngày 13 lên Phòng Hình sự 11 của Tòa án quận Suwon. Phòng xét xử này dựa trên triều đại phương Bắc do Lee đại diện.
Ông phụ trách các vụ án liên quan đến hối lộ của bên thứ ba dựa trên Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm cụ thể, vi phạm Đạo luật giao dịch ngoại hối và vi phạm Đạo luật hợp tác và trao đổi liên Triều liên quan đến chuyển tiền đến Triều Tiên, và tiến hành các vụ án liên quan đến hối lộ của bên thứ ba dựa trên Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm cụ thể. với phiên tòa.
Ngày chuẩn bị xét xử lần thứ tư dự kiến diễn ra vào ngày 17 dự kiến sẽ diễn ra như cũ với sự tham dự của luật sư đại diện và quá trình xét xử.
Ông sẽ đưa ra ý kiến của mình về những lý do cụ thể dẫn đến thách thức của chính phủ. Đại diện Lee cho biết, tòa án đã kết tội Lee Hwayeong, cựu phó tỉnh trưởng tỉnh Kyunggi, có tội trong phiên tòa đầu tiên, người cũng bị truy tố trong vụ án tương tự.
Vì vậy, họ cho rằng việc tiếp tục xét xử vụ án của Lee là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội. Trong khi đó, luật sư của Lee đã nộp đơn vào tháng 9 để yêu cầu tòa án bố trí lại phòng xét xử.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã bác bỏ đơn với lý do không có cơ sở rõ ràng về thực tiễn cũng như văn bản pháp luật. Sau đó, trong phiên tòa trước, phía Lee khẳng định: “Tòa xét xử hiện tại đã vô tình lập biên bản điều tra vụ án này”.
“Từ góc độ của một luật sư, sẽ công bằng nếu (phòng xét xử) xét xử vụ án với một bảng trống mà không có bất kỳ kiến thức nào trước đó.” nói.
Nếu kiến nghị phản đối của thẩm phán rõ ràng nhằm mục đích trì hoãn phiên tòa thì phòng xét xử có thể bác bỏ ngay lập tức. Nếu không, họ có thể được phân công sang phòng khác của cùng một tòa án.
Quyết định sẽ được đưa ra dựa trên sự phân bổ. Có thể kháng cáo hoặc kháng cáo lại và phải mất từ hai đến ba tháng mới nhận được quyết định của Tòa án Tối cao. Cựu Phó Thống đốc Lee cũng có đơn kháng cáo trong vụ án trước đó.
Kết quả là phiên tòa bị đình trệ và trì hoãn tới 77 ngày.