Tranh cãi về quyết định của Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên liên quan đến việc học sinh trung học cơ sở sản xuất bài hát Deep Fei = Hàn Quốc

Tại Hàn Quốc, vụ một học sinh trung học cơ sở sử dụng ảnh giáo viên để tạo tài liệu khai thác tình dục bằng cách sử dụng deep Feiku đang thu hút sự chú ý. Ủy ban Bảo vệ Quyền của Giáo viên cho rằng hành động này cấu thành hành vi vi phạm quyền của giáo viên.
Giáo viên được đề cập đã nộp đơn kháng cáo và yêu cầu một buổi điều trần hành chính. Các tổ chức giáo viên cũng phản đối quyết định này, khiến tranh cãi càng thêm gay gắt.
Vào ngày 11, theo Văn phòng Giáo dục Thành phố Gwangju và Chi nhánh Gwangju của Liên đoàn Giáo viên Quốc gia,
Trung tâm Hỗ trợ Giáo dục Tỉnh Miền Đông mới đây đã tổ chức ủy ban bảo vệ quyền giáo viên khu vực và kết luận rằng vụ việc nữ quyền sâu sắc liên quan đến giáo viên A tại một trường trung học cơ sở không cấu thành hành vi vi phạm quyền giáo viên.
Tháng 8 năm ngoái, giáo viên A nhận thấy ảnh của cô bị Deep Feiku sử dụng làm tài liệu khai thác tình dục và đã báo cáo với Cơ quan Giáo dục. Sau đó, sau khi điều tra các bên liên quan, chúng tôi đã quyết định bảo vệ quyền lợi của giáo viên vào đầu tháng trước.
Một ủy ban đã được tổ chức. Ủy ban đã đưa ra quyết định này khi xem xét rằng tài liệu khai thác tình dục được đề cập đã bị học sinh xóa và không được phân phối. Tuy nhiên, chi nhánh Gwangju của Liên đoàn Giáo viên Quốc gia
Quyết định này bị phản đối mạnh mẽ, gọi đây là "quyết định không công bằng". Liên đoàn Giáo viên Quốc gia chỉ ra rằng họ áp dụng luật trước đó chứ không phải luật sửa đổi vào tháng 10 năm nay và kết luận rằng không có hành vi vi phạm quyền của giáo viên.
Tôi đang làm điều đó. Trước khi luật được sửa đổi, người ta tuyên bố rằng “chỉ hành vi sản xuất và sở hữu chứ không phải phân phối sẽ không bị trừng phạt”, nhưng sau khi sửa đổi, nó được đổi thành “Chỉ bị trừng phạt vì sản xuất hoặc sở hữu”. '
Tuy nhiên, Liên đoàn Giáo viên Quốc gia cho rằng điều này đã không được áp dụng. Chi nhánh Gwangju của Liên đoàn Giáo viên Quốc gia cho biết: “Việc một học sinh tạo ra tài liệu tục tĩu với khuôn mặt của giáo viên tự nó đã vi phạm nghiêm trọng nhân cách và danh dự của giáo viên”.
“Thật sai lầm khi đánh giá liệu quyền của giáo viên có bị vi phạm hay không dựa trên việc nó có bị xóa hoặc phân phối hay không.” Giáo viên được đề cập cũng đã nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan Giáo dục và yêu cầu một buổi điều trần hành chính. Văn phòng Giáo dục Thành phố Gwangju
"Quyết định này không được cơ quan đưa ra một cách tùy tiện mà dựa trên nghị quyết của Ủy ban Bảo vệ Quyền Giáo viên," và "chúng tôi đang tiến hành các thủ tục trong tương lai để đáp lại khiếu nại của các bên liên quan."