Đây là một câu lệnh. Một đặc vụ thuộc Cục Giao lưu Văn hóa Triều Tiên cho biết: “Lợi dụng quy mô lớn của thảm họa như một cơ hội, chúng tôi đang cố gắng tạo ra một tình huống tương tự như cuộc đấu tranh tìm ra sự thật đằng sau thảm họa phà Sewol năm 2014”.
Tôi mong họ sẽ chủ động phát triển các hoạt động tổ chức nhằm khơi dậy tối đa sự phẫn nộ của mọi tầng lớp xã hội”. Tin nhắn được gửi vào khoảng ngày 15 tháng 11 năm 2022 bởi Cục Tranh chấp của Tổ chức Lao động Dân chủ.
Nó được gửi cho ông Sok (53 tuổi), chánh văn phòng. Tòa sơ thẩm bị cáo buộc tiến hành các hoạt động gián điệp dưới chiêu bài hoạt động công đoàn theo lệnh của Triều Tiên và có liên hệ với các đặc vụ Triều Tiên ở Trung Quốc, Campuchia và các nước khác.
Điều này đã được bộc lộ trong phiên tòa xét xử một cựu lãnh đạo Liên đoàn Lao động Dân chủ bị kết án nặng. Theo các nguồn tin pháp luật của Hàn Quốc vào ngày 24, anh ta bị nghi ngờ đã nhận lệnh từ Triều Tiên hơn 100 lần trong nhiều năm.
Vào ngày 6 tháng này, Tòa án quận Suwon đã kết án Sok, người bị bắt và bị truy tố vào tháng 5 năm ngoái, 15 năm tù. Ngoài việc nhận lệnh và gửi báo cáo, cơ sở vật chất và đường băng tại Căn cứ quân sự Hoa Kỳ Hirasawa và Căn cứ không quân Karasuyama
Anh ta bị kết tội vì đã phát hiện và thu thập bí mật nhà nước, bao gồm các tập tin chứa video và ảnh chụp các bệ phóng tên lửa.
Tòa án cho biết: “Các đặc vụ Triều Tiên đồng cảm với nỗi đau to lớn của các gia đình tang quyến trong thảm họa Itaewon;
Không thể coi chỉ thị được ban hành với mục đích chia buồn", đồng thời nói thêm: "Nội dung của chỉ thị và báo cáo đều quy về một mục tiêu: lật đổ đủ hệ thống dân chủ tự do của Hàn Quốc.
Ông nói: “Mặc dù hiểu điều này nhưng họ vẫn đồng hành với nó trong một thời gian dài. Cho đến khi tòa sơ thẩm đưa ra kết luận này, tòa phải xem xét lượng lớn bằng chứng kỹ thuật số được thu thập trong quá trình điều tra.
Tính hợp pháp đã bị tranh chấp. Riêng trong các vụ án gián điệp, người bào chữa thường bác bỏ mọi lời khai và cho rằng chứng cứ được bịa đặt hoặc thu thập trái phép nên giá trị của chứng cứ là sự khác biệt giữa có tội và vô tội.
thường đóng vai trò quyết định trong Vì lý do này, trong những trường hợp như vậy, các công tố viên đã tham gia giai đoạn điều tra và quen thuộc với quá trình thu thập chứng cứ thường tham gia xét xử. nếu như
Nếu công tố viên điều tra không thể tham gia phiên tòa do được ban hành lệnh triệu tập thì chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án gián điệp.
Trong bản án sơ thẩm dài 239 trang, tòa án sử dụng khoảng 30 trang bằng chứng do bên công tố đệ trình.
Tôi đã dành rất nhiều thời gian để liệt kê. Bằng chứng bao gồm nhiều tài liệu mật khác nhau. Kể từ năm 2017, Cơ quan Tình báo Quốc gia đã điều tra mối liên hệ giữa Sok và các đồng nghiệp của anh ta với các đặc vụ Triều Tiên ở Campuchia, Việt Nam và các quốc gia khác.
Nó bao gồm bằng chứng video do các thanh tra viên quay lại, cũng như các lệnh và báo cáo được trao đổi với các đặc vụ và những người khác kể từ năm 2018, cũng như các tập tin được chọn lọc từ điện thoại thông minh.
Lý do tại sao có nhiều bằng chứng được đưa ra như vậy được cho là vì trong các vụ án gián điệp, hầu như không thể chứng minh những nghi ngờ dựa trên lời khai của bị cáo hoặc những người liên quan. Bị cáo là điều tra viên
Điều này là do các điều tra viên thường khó hợp tác với các điều tra viên vì họ từ chối đưa ra lời khai hoặc vì nhân chứng của họ ở nước ngoài. Một công tố viên quen thuộc với các cuộc điều tra của công an cho biết: “Trong các vụ án gián điệp, không thể dựa vào lời khai, vì vậy cần phải bảo mật thông tin thông qua thu giữ và khám xét”.
Trong hầu hết các trường hợp, tội lỗi phải được chứng minh dựa trên bằng chứng kỹ thuật số và điều đặc biệt quan trọng là bằng chứng kỹ thuật số phải được công nhận là có tính chứng minh.”
Tòa án này cũng phán quyết rằng bằng chứng là bịa đặt, không đến từ điện thoại di động của chính mình hoặc quá trình thu thập là bất hợp pháp và không thể được sử dụng làm bằng chứng.
Sau khi xem xét từng tuyên bố rằng bằng chứng không thể được sử dụng, chính phủ làm rõ rằng bằng chứng không được thu thập bất hợp pháp. Tòa án phán quyết rằng các nhà điều tra của Cơ quan Tình báo Quốc gia đã quay bộ phim ở nước ngoài mà không thông qua các thủ tục hợp tác tư pháp hình sự quốc tế.
Về lập luận cho rằng không thể sử dụng video và ảnh làm bằng chứng, ``Không thể xác định ảnh chụp ở nơi công cộng là một cuộc đột kích và không có lý do gì để phủ nhận giá trị chứng cứ của bằng chứng thu được qua ảnh chụp.''
Tôi không chấp nhận và nói: “Không”. Cơ quan công tố không chỉ đưa ra kết quả của Viện Khoa học Pháp y Quốc gia để chứng minh hồ sơ ảnh và các hồ sơ khác không phải là giả mạo mà còn đưa ra bằng chứng cho thấy thực tế có sự giả mạo.
Một nhân viên của cùng viện đã xác minh sự vô hiệu đã được gọi làm nhân chứng trước tòa. Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 28/8 năm ngoái, một điều tra viên của Cơ quan Tình báo Quốc gia đã xuất hiện với tư cách nhân chứng và tiết lộ chương trình ẩn trên thẻ SD của ông Sok.
Trong một số trường hợp, nó được kích hoạt trực tiếp tại tòa án. Mã ``1rntmfdltjakfdlfkehRnpdjdiqhqoek'' được phát hiện trên một đĩa cứng gắn ngoài khác thuộc sở hữu của ông Sok
7”, chỉ thị ngày 7/5/2020 mà ông Sok nhận được từ Triều Tiên đã được giải mã bằng chương trình của cơ quan điều tra. Chỉ thị này bao gồm việc giám sát và báo cáo các xu hướng trong việc bầu cử các quan chức của Liên đoàn Lao động Dân chủ.
Nó bao gồm một yêu cầu thông báo. Ông Sok được cho là đã tuân thủ chỉ thị, biên soạn và báo cáo chiến lược bầu cử của từng phe, tòa án nhận thấy phần nghi ngờ này là đúng và buộc tội ông tội gián điệp.
Được chứng nhận. Ông Sok thường xuyên báo cáo tiến độ hoạt động cho Triều Tiên và gửi những tin nhắn như “Sự hướng dẫn duy nhất của đồng chí Kim Jong Un cho phong trào cách mạng Hàn Quốc” và “Tôi dự định cống hiến hết mình”.
Một lời cam kết chân thành cũng đã được tiết lộ.
2024/11/25 06:18 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104