Theo `` Trưởng đơn vị vụ án '' của JTBC vào ngày 8, người cung cấp thông tin A đã gặp anh B, người đang làm giáo viên dạy tiếng Anh vào năm 2018.
Chúng tôi quyết định bắt đầu hẹn hò. Khi đó, ông A quyết định mua lại một cơ sở kinh doanh cho thuê xe ô tô và sau khi mượn tên bà B trong quá trình này, ông đã cử bà B làm đồng đại diện. Ông A chịu trách nhiệm mọi chi phí mua lại.
Tôi đã trả số tiền đó. Sau đó, vào tháng 9 năm 2021, anh B yêu cầu anh A hỗ trợ học phí và chi phí sinh hoạt với lý do ``Tôi muốn sang Mỹ du học để học tiếng Anh.'' Việc đi du học gặp khó khăn do hoàn cảnh gia đình,
Tôi đã yêu cầu giúp đỡ. Ông A đã hỗ trợ ông B bằng cách cung cấp học phí và chi phí sinh hoạt lên tới 10 đến 15 triệu won (khoảng 1,66 triệu yên) mỗi tháng. Tuy nhiên, 5 tháng sau khi anh B đi du học,
Sau đó, anh A tình cờ phát hiện được trên SNS của anh B có một bức ảnh cặp đôi chụp cùng một người đàn ông lạ mặt. Khi tôi truy đuổi việc này thì anh B cắt đứt liên lạc mà không đưa ra lời giải thích nào, còn anh A thì cho rằng mình đã bị phản bội.
Tôi quyết định ngừng hỗ trợ tài chính. Tuy nhiên, đến ngày 22/2/2022, chín ngày sau khi ông B mất tích, ông B xuất hiện tại văn phòng ông A cùng với những người đàn ông lạ mặt và lấy trộm tài liệu quan trọng, con dấu, xe nước ngoài, v.v.
Thế là tôi bỏ chạy. Ông B được cho là đã bán những chiếc xe bị đánh cắp trên thị trường ô tô cũ để lấy tiền mặt. Ông A khai: “Hơn 20 chiếc ô tô đã bị trộm, thiệt hại hàng tỷ đồng”.
Tội ác của ông B chưa kết thúc ở đây. Mặc dù nhiệm kỳ của ông B đã kết thúc trong thời gian đi du học nhưng ông B có sử dụng tài liệu đánh cắp được để tổ chức đại hội đồng cổ đông, tự bầu lại làm người đại diện và bãi nhiệm ông A không?
Nó được tạo ra để trông giống như vậy. Không chỉ vậy, chúng còn đột nhập trái phép vào căn nhà trống của anh A và bỏ trốn cùng số tiền mặt hàng trăm triệu won.
Đáp lại, ông A nhận được quyết định tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết của đại hội đồng cổ đông và đình chỉ thi hành nhiệm vụ.
Sau khi xin giải quyết tạm thời, tòa án ra phán quyết việc tái bổ nhiệm ông B làm người đại diện đều không có giá trị pháp lý. Gần đây anh ấy đã thắng kiện trong vụ kiện xác nhận nghị quyết của đại hội đồng cổ đông không tồn tại và cuối cùng đã lấy lại được vị trí đại diện của mình.
Ông A cho biết: “Ông B bị phạt tiền vì nghi làm hư hỏng tài sản”, nhưng nói thêm: “Tôi đã tố giác ông B về hành vi trộm cắp đặc biệt vì lấy trộm số tiền lớn tại nhà nhưng cơ quan điều tra đã điều tra. vẫn chưa tiến triển.'' chậm và đau đớn
Thật tuyệt," anh nói.
2024/11/08 09:49 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 88