Bị cáo trong vụ tấn công tình dục chưa được giải quyết từ 13 năm trước từ vô tội đến 8 năm tù = Hàn Quốc

Bị cáo trong vụ án tấn công tình dục chưa được giải quyết từ 13 năm trước, người được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên, đã bị kết án tù nặng. Tòa án tối cao Daegu đã quyết định rằng hiếp dâm (hiếp dâm) theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, v.v.
Vào ngày 30, có thông báo rằng bị cáo A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, bị truy tố về tội gây tổn hại cơ thể, đã bác bỏ phán quyết vô tội của tòa án ban đầu trong phiên tòa thứ hai và kết án anh ta 8 năm tù.
Cùng với đó, công ty sẽ đeo vòng mắt cá chân điện tử (thiết bị theo dõi vị trí) trong 10 năm, tiết lộ thông tin cá nhân trong 10 năm và cung cấp thông tin về trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong 10 năm.
Ông ra lệnh hạn chế làm việc tại các tổ chức liên quan. Tháng 3/2011, bị cáo A vào nhà ông B, ngụ tại Cheongju, Chungcheongbuk-do và thực hiện hành vi xâm hại tình dục nạn nhân.
Sau đó anh ta bị buộc tội ăn cắp tiền và tài sản rồi bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã thu thập DNA để lại tại hiện trường và yêu cầu phân tích pháp y nhưng không tìm được thông tin trùng khớp và vụ việc vẫn chưa được giải quyết.
Ta. Sau đó, từ năm 2022 đến năm 2023, cơ quan điều tra đã điều tra tất cả các vụ án chưa được giải quyết và bổ sung DNA của thủ phạm vụ án tấn công tình dục xảy ra năm 2011 vào dữ liệu của Viện Khoa học Pháp y Quốc gia.
Trong quá trình này, người ta xác nhận rằng DNA của Bị cáo A, người bị giam giữ trong một vụ tấn công tình dục khác, trùng khớp với DNA của nghi phạm trong vụ việc năm 2011.
Tuy nhiên, bị cáo A đến xét xử không hề quen biết anh B và dù có quan hệ tình dục cũng là do sự đồng thuận.
được cho là đã tuyên bố. Tháng 5 năm nay, tòa sơ thẩm tuyên trắng án cho bị cáo A với lý do lời khai của nạn nhân thiếu độ tin cậy, chẳng hạn như thời điểm phạm tội mà ông B khai trước tòa không khớp với các tình tiết tại phiên tòa.
làm. Bên công tố kháng cáo và tòa sơ thẩm lần thứ hai tuyên phạt anh ta mức án nặng. Phòng xét xử sơ thẩm thứ hai tuyên bố: “DNA lấy từ hiện trường vụ án trùng khớp với DNA của bị cáo và nạn nhân đã có thể nhận được đơn tố cáo hình sự sau một thời gian dài”.
Mặc dù một số nội dung trong tuyên bố có thể khác với tình tiết của cơ quan công tố nhưng khó có thể kết luận rằng tuyên bố đó thiếu độ tin cậy”.