Đây là vụ án đầu tiên quy định hình phạt mới được thiết lập sau Sự cố phòng thứ N được Tòa án tối cao xác nhận. Sáng ngày 13, Tòa án tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết chống lại Bị cáo A, người bị buộc tội. hai tội lạm dụng và giao tiếp trẻ em nhằm mục đích bóc lột tình dục 40)
Nó đã được tổ chức như sau. Phiên tòa thứ hai trước đó kết luận anh ta phạm cả hai tội danh và kết án anh ta hai năm tù, ba năm tù treo. Tòa án tối cao cũng khẳng định quyết định này và cho rằng quyết định của cấp sơ thẩm là hợp lý.
Thành lập. Vào tháng 1 năm 2022, bị cáo A bị buộc tội gửi 45 tin nhắn cho một nạn nhân mà anh ta gặp trên nền tảng Metaverse nhằm khơi dậy ham muốn tình dục hoặc ghê tởm.
Ru. Ngoài cáo buộc lạm dụng trẻ em theo Đạo luật phúc lợi trẻ em, tội danh trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên cũng được áp dụng. Tội đối thoại nhằm mục đích bóc lột tình dục là bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên trên mạng.
Điều này xảy ra khi một người tham gia vào cuộc đối thoại liên tục hoặc lặp đi lặp lại nhằm gây ra ham muốn hoặc ghê tởm tình dục hoặc xúi giục hoặc gạ gẫm ai đó tham gia vào hoạt động tình dục nhằm mục đích tham gia vào hoạt động tình dục.
Bị cáo A đã gửi cho nạn nhân nhiều tin nhắn như “Em là tài sản của anh” và “Tôi rất phấn khích khi em dùng kính ngữ”. Ngoài ra còn có ''Ảnh hôn''
Anh ấy yêu cầu anh ấy chụp ảnh và gửi cho anh ấy. Anh ta còn yêu cầu mẹ nạn nhân bí mật viết lời thề hôn nhân bằng chữ viết tay của bà và gửi đoạn ghi âm lời nói “Anh yêu em”.
Tòa sơ thẩm tuyên anh ta chỉ phạm tội lạm dụng trẻ em. Anh ta được tuyên vô tội về tội giao tiếp nhằm mục đích bóc lột tình dục và bị kết án 1 năm 6 tháng tù giam, 3 năm tù treo.
Đúng vậy. Tuy nhiên, quyết định của trọng tài thứ hai lại khác. Tòa án quận trung tâm Seoul trong phiên tòa thứ hai tuyên anh ta phạm cả hai tội danh. Kết quả là bản án nặng hơn một chút, anh ta bị kết án hai năm tù, ba năm tù treo.
Hội đồng xét xử sơ thẩm cấp 2 khẳng định: “Bị cáo A biết nạn nhân mới 10 tuổi”, nói thêm: “Bị cáo A biết nạn nhân còn nhỏ, có nhận thức, phán đoán và ứng phó tình dục còn non nớt. ''
"Mặc dù biết điều này, anh ấy vẫn gửi một số tin nhắn có chứa những biểu hiện được sử dụng giữa những người yêu nhau, chẳng hạn như hôn và kết hôn, cũng như những biểu hiện có thể được hiểu là tình dục."
Tại phiên tòa, bị cáo A khai rằng mình gửi tin nhắn với tình cảm trong sáng lãng mạn nhưng HĐXX sơ thẩm không chấp nhận điều này.
Tôi không thể vào được. Hội đồng xét xử sơ thẩm thứ hai khẳng định: “Việc bị cáo A, lúc đó 38 tuổi, bày tỏ tình cảm lãng mạn đối với nạn nhân 10 tuổi, bản thân có khuynh hướng tình dục và gây ra cảm giác ghê tởm tình dục”.
Có đấy,” ông chỉ ra. Bị cáo A kháng cáo lên Tòa án tối cao, không hài lòng với phán quyết của cấp sơ thẩm: “Vì nạn nhân hầu như không có nhận thức về tình dục nên cô ấy không cảm thấy ghê tởm tình dục ngay cả khi nghe những biểu hiện liên quan”.
' anh ấy tuyên bố. Tuy nhiên, lời bào chữa của bị cáo A không được TAND tối cao chấp nhận. Tòa án Tối cao hôm nay đã xác nhận phán quyết và nói rằng, ``Tòa án cấp dưới (sơ thẩm thứ hai) đã không sai lầm khi hiểu sai các nguyên tắc pháp lý.''
2024/09/13 11:32 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 85