Người lính giả tai nạn giao thông sau khi giết vợ bị kết án 35 năm tù trong phiên tòa thứ hai...Tòa án tối cao kết luận quyết định hôm nay = Báo cáo của Hàn Quốc

Một trung úy quân đội giết vợ rồi giả chết trong một vụ tai nạn giao thông để nhận số tiền bồi thường tử vong khổng lồ đã bị kết án tù dài hạn trong cả hai phiên tòa xét xử thứ nhất và thứ hai (tiếng Nhật).
Tòa án tối cao (tương đương với Tòa án tối cao) sẽ đưa ra kết luận cuối cùng vào ngày hôm nay. Tòa án Tối cao sẽ tổ chức phiên phúc thẩm đối với bị cáo A (48 tuổi), người bị truy tố về tội danh giết người, vào sáng ngày 31.
Ngày 8/3 năm ngoái, bị cáo A bóp cổ vợ là bà B (41 tuổi) khiến bà này bất tỉnh rồi đặt vào ghế phụ của một ô tô ở Gangwon-do (Gangwon-do).
Anh ta bị tình nghi cố ý tông vào tường bê tông trên đường ở Donghae khiến anh B tử vong. Ngoài ra, số tiền bảo hiểm tử vong khoảng 470 triệu won của ông B có được là do làm giả cái chết của ông trong một vụ tai nạn giao thông.
Anh ta cũng bị buộc tội cố gắng lấy được khoảng 51,9 triệu yên (khoảng 51,9 triệu yên) nhưng không thành công. Qua điều tra, bị cáo A đã nhận được tổng cộng khoảng 290 triệu won (tương đương 32 triệu won) từ nhiều ngân hàng và công ty thẻ tín dụng vào thời điểm gây án.
Anh ta có khoản nợ 1.000.000 yên). Anh không có khả năng trả nợ đúng hạn và phải vay ngắn hạn nhiều lần.
Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên phạt bị cáo A 35 năm tù, vượt mức 30 năm mà cơ quan công tố yêu cầu.
Tôi đã đưa nó. Tòa sơ thẩm cho biết: “Ngay từ giai đoạn đầu điều tra đến phiên tòa này, bị cáo đã liên tục đưa ra những lời khai trái ngược với hoàn cảnh khách quan và những lời bào chữa thiếu thuyết phục rằng nạn nhân đã chọn cái chết”.
“Không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo tỏ ra ăn năn, hối hận”, ông nói và cho biết thêm: “Xét mức độ nghiêm trọng của tội phạm cũng như thái độ của hắn, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài và giam giữ hắn. phải chịu trách nhiệm theo cách tương xứng với tội lỗi của mình.”
Anh giải thích lý do của câu nói. Bị cáo A phủ nhận các cáo buộc tại tòa phúc thẩm, nói rằng “Phiên tòa đầu tiên đã hiểu sai báo cáo khám nghiệm tử thi của Viện Khoa học Pháp y Quốc gia và cho rằng anh ta có tội” và nói rằng vợ anh ta đã tự mình đưa ra lựa chọn cực đoan.
Tôi nhấn mạnh lần nữa. Tuy nhiên, quyết định của trọng tài thứ hai cũng giống như quyết định của trọng tài thứ nhất. Phiên tòa thứ hai phán quyết rằng “không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy nạn nhân bị sát hại” mà là “nội dung của báo cáo khám nghiệm tử thi, lời khai của bác sĩ khám nghiệm tử thi trước tòa và thói quen hàng ngày của người dân bình thường”.
“Nếu xét đến hành vi khó hiểu của bị cáo sau vụ tai nạn là không thể hiểu được thì có thể thừa nhận anh ta gây ra vụ tai nạn giao thông nhằm giết nạn nhân và che đậy”, tòa giải thích.
Anh ta tiếp tục nói: “Việc anh ta giết vợ và phạm tội nhằm che đậy vụ việc là một tội ác cực kỳ nghiêm trọng”, nói thêm: “Tôi không thể nghĩ rằng bản án được đưa ra bởi phiên tòa thứ hai”. thật không công bằng.''
Tòa án Tối cao dự kiến sẽ cân nhắc về các vấn đề trong vụ án này, bao gồm cả việc liệu có thể xác định tội giết người hay không và liệu ``Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm'' có bị vi phạm hay không trước khi đưa ra quyết định.