Một bản án giảm nhẹ đã được xác nhận trong phiên tòa thứ hai. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo A bị kết án 7 năm tù dài hạn và 5 năm tù ngắn hạn, bị cáo B bị kết án 6 năm tù dài hạn và 4 năm tù ngắn hạn. “không hề tỏ ra ăn năn mà còn phạm tội nhiều hơn”.
Nó đã được thực hiện. A đã kháng cáo quyết định này và tại tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 22 tháng 5 cùng năm, anh ta bị kết án 4 năm tù dài hạn và 3 năm tù ngắn hạn.
Cả công tố viên và A (lúc đó mới 16 tuổi) đều không kháng cáo bản án xét xử lần thứ hai và quyết định mức án giảm nhẹ.
làm. B kháng cáo bản án sơ thẩm nhưng vụ án được rút trong vòng một ngày và cũng như A, bản án đã được tuyên xong và hiện anh được ra tù. Sự việc xảy ra vào lúc 1 giờ sáng ngày 23 tháng 12 năm 2019.
A và B, là bạn bè, tên là C, học cùng trường, tại phòng tập thể dục trong căn hộ của họ ở Songdo, Yeonsu-gu, Inch. Sở dĩ ông C trở thành mục tiêu phạm tội của họ là do A và 2
Nguyên nhân là do anh C thân với một học sinh lớp 12 bị bắt nạt cùng trường nên họ mua 4 chai rượu shochu bắt anh C uống rượu và nói: “Chúng tôi sẽ tiêu diệt anh” và cuối cùng trả thù anh. không thể di chuyển.
Sau khi chị C. say rượu và bất tỉnh, chúng khiêng chị lên tầng 28 chung cư, quyết định đến lượt chị chơi oẳn tù tì và xâm hại tình dục chị. Tuy nhiên, B đã cố gắng.
Tôi ở đó. Được biết, họ đã chụp ảnh ông C. Họ cũng khiến nạn nhân bất tỉnh sau khi phạm tội và ăn cuppa tại một quán ăn gần đó.
Cuối cùng, anh C bị chấn động não và các vết thương khác phải điều trị tại bệnh viện 3 tuần, đồng thời bị sốc tâm lý rất lớn.
Quá trình phạm tội được mô tả trên bảng tin kiến nghị toàn quốc được anh trai ông C ghi lại và gọi điện cho A và B vào lúc 21h ngày 8/1/2022.
Nó giống như File ghi âm này đã được báo cáo trên ``Nhóm khám phá câu chuyện có thật'' của MBC. Trong đoạn ghi âm, B nói: “Lúc đầu tôi cố chuốc say cô ấy và cố gắng không cưỡng hiếp cô ấy mà để được sự đồng thuận của cô ấy. Uống rượu sẽ khiến bạn cảm thấy dễ chịu hơn”.
chim cốc. Nhưng tôi đã cho anh ta uống quá nhiều.” A cũng nói, ``Chúng tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm điều đó với một thỏa thuận.'' Sau đó anh trai của ông C phản đối và nói rằng: ``Đó không phải là một thỏa thuận.''
Về tình tiết dẫn đến phạm tội, B khai: “Tôi đến tòa nhà gần nhất cho anh ta ngủ ở cầu thang. Nếu ở đây, người ta có thể sẽ đến nên tôi lên tầng trên cùng”.
Tôi đã quyết định đi." Khi anh trai của ông C hỏi chính xác ý của ông khi nói “nếu chúng ta làm điều đó ở đây”, ông trả lời: “quan hệ tình dục”. Sau đó B nói: “Chúng tôi chơi oẳn tù tì để quyết định xem ai sẽ đi trước, nhưng A
Tôi đã thắng, nên muộn hơn.” Anh ấy nói thêm, “Tôi lạnh lùng và mọi việc không suôn sẻ, vì vậy tôi nói với A, “Tôi bỏ cuộc,” và “Hãy làm bất cứ điều gì bạn muốn,” rồi rời đi. .
Tuy nhiên, luật sư của A cho rằng, anh trai của C đã bắt cóc A và B, đe dọa, đặt câu hỏi dẫn đầu và chứng cứ chưa đầy đủ.
nhấn mạnh. Luật sư của A nói: “Điều duy nhất có thể chứng minh tội lỗi của (A) là lời khai của B, và việc anh ta nói trong hoàn cảnh xảy ra vụ bắt cóc không được chấp nhận làm bằng chứng”. và đoạn phim CCTV bạo hành Mo A
"Các dòng không được hiển thị," ông nhấn mạnh. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra của cảnh sát, đã xảy ra tranh cãi về việc không bảo mật đoạn phim CCTV từ khu chung cư cho thấy A và những người bạn của anh ta phạm tội.
Có rất nhiều ý kiến khác nhau. Cuối cùng, họ được giao cho tòa án, và phiên tòa đầu tiên tuyên bố A bị trừng phạt nghiêm khắc, nói rằng: ``Họ không tỏ ra hối hận, phạm thêm tội và liên lạc với các nạn nhân.''
B bị kết án 7 năm tù dài hạn và 5 năm tù ngắn hạn; B bị kết án 6 năm tù dài hạn và 4 năm tù ngắn hạn. Sau đó, ở phiên tòa thứ hai, ``A và những người khác bỏ nạn nhân ở nơi vắng vẻ gây hậu quả nghiêm trọng và chụp ảnh anh C.''
“Các chi tiết và phương pháp phạm tội cực kỳ nguy hiểm, táo bạo và gây sốc.” Tuy nhiên, ''nhân cách trưởng thành ở thời điểm người ta vừa trở thành trẻ vị thành niên, lúc đó đủ 14 tuổi (dưới 14 tuổi được coi là trẻ em)''
"Anh ta đã phạm tội mà không suy nghĩ sâu sắc về nó", ông nói và nói thêm, "Hầu hết các nạn nhân đã được bồi thường một cách thân thiện và đạt được thỏa thuận hòa giải." Anh ta bị kết án 4 năm tù dài hạn và 3 năm tù chung thân. thời gian ngắn.
A thừa nhận hành vi phạm tội ở phiên tòa đầu tiên và đồng ý với C, nhưng B phủ nhận hành vi phạm tội và cuối cùng đã thừa nhận ở phiên tòa thứ hai.
Sau phiên tòa phúc thẩm, mẹ anh C cho biết: “Nạn nhân không tha thứ cho hung thủ B mà muốn trừng phạt thật nặng”.
Tuy nhiên, thẩm phán ở phiên tòa thứ hai cho rằng B đã thành thật hối hận nên tuyên mức án nhẹ hơn nhiều so với phiên tòa thứ nhất. ''Điều này rõ ràng trái với nguyên tắc pháp luật và là việc áp dụng pháp luật không đúng''.
2024/05/26 14:02 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91