Vụ cướp taxi và giết người không được giải quyết trong 16 năm bị kết án tù chung thân = Hàn Quốc

Một tòa án đã kết án chung thân cặp cướp taxi sau khi dùng vũ khí chết người giết một tài xế taxi trên đường cao tốc ở thành phố Seoul và bỏ trốn khỏi thành phố. Họ bị bắt và xét xử 16 năm sau đó.
Ta. Vào ngày 6, Tòa án tối cao Hàn Quốc đã giữ nguyên quyết định của tòa cấp dưới tuyên phạt Bị cáo A (48 tuổi) và đồng phạm B (49 tuổi) mức án chung thân và 5 năm quản chế vào ngày 6.
Tôi đã làm nó. Tòa án Tối cao tuyên bố: “Không có sai sót nào trong quyết định của tòa sơ thẩm, vi phạm các quy luật logic và kinh nghiệm, vượt quá giới hạn của nguyên tắc tinh thần tự do hoặc hiểu sai các nguyên tắc pháp lý”. Tòa án tối cao tuyên bố: `` ``Không có sai sót nào trong phán quyết của tòa sơ thẩm, vi phạm quy luật logic và kinh nghiệm, vượt quá giới hạn của nguyên tắc tinh thần tự do hoặc hiểu sai nguyên tắc pháp luật.''
Tuy nhiên, không thể coi mức án chung thân của tòa sơ thẩm là hết sức bất công". Hai người bị giết vào khoảng 3 giờ sáng ngày 1 tháng 7 năm 2007 tại Namcheon, Namdong-gu, Inch.
Sau khi đâm tài xế taxi C (43 tuổi vào thời điểm tử vong) 17 nhát bằng vũ khí chết người gần đường ở Dong, anh ta đã lấy một chiếc taxi trị giá 60.000 won (khoảng 6.700 yên) tiền mặt và 10 triệu won (khoảng 1.130.000 yên) . ăn cắp
Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh. Các nhà điều tra cho biết, hai người đàn ông bỏ thi thể tại hiện trường rồi bỏ trốn, bỏ lại chiếc taxi ở khu dân cư cách đó 2,8 km, đốt cháy ghế sau và bỏ trốn khỏi hiện trường.
Vụ án dường như không đi đến đâu trong một thời gian dài vì không tìm thấy manh mối nào để xác định nghi phạm, nhưng năm ngoái, hai sĩ quan cảnh sát đã xác định được hai nghi phạm dựa trên dấu vân tay nhỏ thu được từ sách hướng dẫn sử dụng của một chiếc ô tô được sử dụng làm một mồi lửa.
Tình hình nhanh chóng phát triển với việc bắt giữ một số người. Theo pháp luật, bị cáo A hoàn toàn phủ nhận hành vi phạm tội và cho rằng không thể tin vào kết quả phân tích dấu vân tay. Bị cáo B thừa nhận phạm tội cướp tài sản nhưng phủ nhận tội giết người.
Tòa sơ thẩm đã kết án hai người đàn ông này mỗi người 30 năm tù và ra lệnh cho họ phải trải qua 5 năm quản chế. Thẩm phán xét xử đầu tiên tuyên bố: ``Dựa trên kết quả xét nghiệm ADN, việc bị cáo A có mặt tại hiện trường vào ngày xảy ra vụ việc là hợp lý.''
“Đồng bị cáo B cũng khai rõ ràng rằng sau khi lên kế hoạch thực hiện vụ cướp, anh ta đã lên taxi vào ngày gây án và thực hiện vụ cướp”.
``Giám định pháp y khi phân tích biên bản khám nghiệm tử thi của nạn nhân xác định cần phải phân chia thi thể (nạn nhân) và dùng dây siết cổ hoặc đâm bằng vũ khí chết người.'' Bị cáo A.
Có lý khi cho rằng bị cáo B đã trấn áp nạn nhân, bóp cổ nạn nhân trong khi vung hung khí chí mạng vào nạn nhân”. Phiên tòa thứ hai chấp nhận kháng cáo của công tố viên rằng mức án quá nhẹ và không công bằng, đồng thời
Anh ta bị kết án tù chung thân, nặng hơn mức án 30 năm mà tòa sơ thẩm đưa ra. Thẩm phán phiên tòa thứ hai tuyên bố: “Có vẻ như gia đình tang quyến đã phải sống trong nỗi đau và nỗi buồn tinh thần không thể diễn tả được”, đồng thời nói thêm: “Cho đến nay, chưa có thiệt hại nào được báo cáo”.
Anh ấy vẫn chưa bình phục chút nào, và trên thực tế, có vẻ như anh ấy cảm thấy đau đớn khi bị nhắc lại về cú sốc và nỗi buồn một lần nữa khi chứng kiến (các bị cáo) phủ nhận phạm tội bất chấp bằng chứng khoa học rõ ràng.”
Beta.