``Không có tội'' lái xe khi say rượu gây tai nạn chết người...Thẩm phán ``Tôi không vô tội'' = Báo cáo của Hàn Quốc

Một người đàn ông ở độ tuổi 50 lái xe trong tình trạng say rượu và gây ra một vụ tai nạn chết người cách đây 10 năm đã được tuyên vô tội sau khi lại lái xe trong tình trạng say rượu và từ chối kiểm tra nồng độ cồn. Sau một vụ bắt giữ mà thủ tục tố tụng không được tuân thủ.
Điều này là do một cuộc kiểm tra nồng độ cồn đã được tiến hành. Vào ngày 30, Tòa án quận Uijeongbu Chi nhánh Namyangju đã tổ chức phiên tòa tuyên án bị cáo A (53 tuổi), người bị buộc tội từ chối kiểm tra máy đo hơi thở.
Ông tuyên bố rằng ông đã được trắng án. Rạng sáng 5/2 năm ngoái, bị cáo A uống một chai rượu soju và 500 cc bia tại một quán rượu ở Namyangju, tỉnh Kyunggi, rồi đang tự lái ô tô về nhà thì đến gặp cảnh sát.
Nó đã bị dừng lại. Khi đó, cảnh sát được điều động đến hiện trường sau khi nhận được lời khai của một nhân chứng đã tiến hành đo nồng độ cồn tại hiện trường nhưng bị cáo A không thực hiện theo yêu cầu của công an.
Bị cáo A, người có tiền sử gây tai nạn chết người do uống rượu lái xe cách đây khoảng 10 năm, vào ngày này đã lái xe cách nhà khoảng 10 km.
Người ta xác nhận rằng anh ta vẫn tiếp tục bỏ trốn ngay cả sau khi bị các nhân chứng buộc tội đuổi theo và nghi ngờ anh ta lái xe trong tình trạng say rượu.
Khoảng 1h10 cùng ngày, một chiến sĩ công an được phái đi sau khi nhận được tin báo đã đối đầu với bị cáo A.
Họ tách những người gọi điện đến đối đầu và yêu cầu bị cáo A đo nồng độ cồn 3 lần nhưng nghi phạm A từ chối và bị bắt quả tang.
Tuy nhiên, luật sư của bị cáo A lập luận rằng trong quá trình xét xử bị cáo A, một công dân bình thường, về cơ bản đã bị một công dân bắt giữ và sau đó bị công an bắt giữ.
Quá trình thụ lý vụ án, cơ quan công an chỉ ra rằng cơ quan công an đã không thông báo cho bị cáo về việc anh ta sẽ bị bắt vì tình nghi lái xe trong tình trạng say rượu và cũng chưa lập biên bản phạm tội. Trong trường hợp tòa án có thể công nhận việc bắt giữ trái pháp luật.
Do đó, không thể xác định liệu những hành động tiếp theo của anh ta, chẳng hạn như từ chối kiểm tra nồng độ cồn, có vi phạm pháp luật hay không. Thẩm phán phụ trách phiên tòa đã tuyên trắng án cho bị cáo A, nhưng nói: “Ngay cả khi bạn say rượu lái xe gây tai nạn chết người, bạn cũng không được uống rượu nữa”.
Bị cáo bị buộc tội lái xe trong tình trạng say rượu, nhưng vì yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn được đưa ra sau khi bị bắt giữ không đúng thủ tục nên anh ta không còn cách nào khác ngoài việc không nhận tội. Mỗi lần có trường hợp như thế này lương tâm và sự phán xét của cá nhân
“Sẽ có sự mâu thuẫn giữa lương tâm của tôi với tư cách là một thẩm phán,” ông nói, bày tỏ những cảm xúc lẫn lộn của mình. Thẩm phán nói thêm: “Lương tâm của tôi với tư cách là một thẩm phán là tuân theo các nguyên tắc của thủ tục tố tụng hợp pháp, nhưng các nguyên tắc của thủ tục tố tụng hợp pháp thì không”.
Ông bày tỏ sự hoài nghi: “Tôi không biết liệu có phù hợp để tuân theo thủ tục tố tụng trong thời đại man rợ mà bị cáo đang cố gắng sống hay không”.
Ông nói tiếp: “Tội của bị cáo phải chịu mức án ít nhất là ba năm tù, và chỉ vì anh ta được trắng án không có nghĩa là bị cáo vô tội.”
“Nếu tôi gặp lại anh trong phòng xử án này vì (bị cáo) lái xe trong tình trạng say rượu, tôi đảm bảo với anh rằng, tôi sẽ tuyên án anh với mức hình phạt tối đa mà luật pháp cho phép,” rồi đọc lên bản án chính về sự vô tội của anh ta.