Giáo viên bị phạt vì bóp cổ học sinh lớp 2 và la hét bằng ngôn từ lăng mạ = Hàn Quốc

Một giáo viên bị buộc tội bóp cổ một học sinh tiểu học năm thứ hai và la hét bằng những ngôn từ lăng mạ đã bị tòa phúc thẩm kết án mức án nặng hơn so với phiên tòa đầu tiên. Theo Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, ngày 13, Phòng Hình sự Luật quận Busan 1 (Chánh án)
Keum-seok) đã công bố bản án sơ thẩm tại phiên tòa cuối cùng đối với ông A, người bị buộc tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em (Hình phạt nghiêm trọng hơn về lạm dụng trẻ em đối với nhân viên của các cơ sở phúc lợi trẻ em).
Lệnh đình chỉ đã bị lật ngược và anh bị phạt 15 triệu won (khoảng 1,68 triệu yên). Họ cũng được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị lạm dụng trẻ em kéo dài 40 giờ.
Theo tình tiết hình sự được xét xử sơ thẩm thừa nhận, ông A, giáo viên tiểu học, chịu trách nhiệm về tội ác vào năm 2022.
Anh ta bị buộc tội lạm dụng hai sinh viên năm thứ hai bằng cách liên tục sử dụng ngôn ngữ lăng mạ và làm họ bị thương trong giờ học và giờ nghỉ trưa. Ông A cho biết, nạn nhân là ông B (lúc đó mới 7 tuổi) không giải được bài toán.
Không hiểu vì lý do gì, tôi túm cổ anh B lắc mạnh. Thầy B cũng cho biết, thầy không thích cách sắp xếp sách nên đã ném vài cuốn sách xuống sàn và bắt đầu tự mình sắp xếp trong giờ ăn trưa khi các học sinh khác đang ăn.
Anh không ngừng mắng mỏ cô. Anh A còn tố cáo anh B vô tình dán lá rụng trong lớp học làm bình hoa và nói: “Anh bang bang à?”
Anh ta cũng bị buộc tội lạm dụng tình cảm có hại cho sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ, bao gồm cả việc nói những câu như "bang?". Đến giờ ăn trưa ở trường, tôi hỏi anh B đang rửa tay: “Nếu tay bẩn chạm vào thìa thì sao?”
Anh ta không ngần ngại bạo hành cô về mặt thể xác, chẳng hạn như đấm vào mu bàn tay cô. Hành vi quấy rối của anh A tiếp tục xảy ra với anh C (lúc đó 7 tuổi), một nam sinh học cùng lớp.
Anh A không được dùng thước khi giải toán trong giờ học toán nhưng do anh C đang sử dụng nên anh A đã ném thước và dùng tay đấm.
Anh ta bạo hành cô về mặt thể xác, bao gồm cả việc đánh vào vùng nách. Bởi vì anh C đã nói với bố mẹ sự thật này nên anh ta nắm lấy đầu anh C và lắc rồi nói: ``Anh có thể kể lại cho mẹ anh nghe, đồ khốn.''
Tôi cũng vậy. Hội đồng xét xử sơ thẩm khẳng định: “Mặc dù tính chất tội phạm trong vụ việc này là xấu và người giám hộ của nạn nhân là trẻ em yêu cầu bị cáo có hình phạt nặng hơn nhưng rõ ràng bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và có hành vi phạm tội”. tỏ ra không hề hối hận.
Tòa án ra phán quyết rằng bản án sẽ được đình chỉ dựa trên bản án toàn diện, bao gồm cả việc tội ác được thực hiện trong quá trình giáo dục nạn nhân là trẻ em và có một số tình tiết giảm nhẹ trong các tình tiết đó.
Án treo là một hệ thống trong đó công tố viên truy tố một ai đó, nhưng phòng xét xử hoãn tuyên án trong một thời gian nhất định, cho phép bị cáo được miễn tuyên án sau hai năm kể từ ngày được đình chỉ bản án. Có tội nhưng bị ghi vào hồ sơ hình sự
sẽ không còn lại. Phía công tố kháng cáo, cho rằng mức án này quá nhẹ. Cơ quan phúc thẩm cho rằng `` bị cáo, người có nhiệm vụ bảo vệ trẻ em và báo cáo tội lạm dụng trẻ em, đã thực hiện hành vi lạm dụng thể chất và tinh thần đối với nạn nhân trẻ em.''
``Khả năng cao nạn nhân nhí sẽ không được tha thứ và cha mẹ nạn nhân nhí đang cầu xin hình phạt nặng hơn nên bản án của tòa cấp dưới là nhẹ và bất công.''
Ông A không hài lòng với quyết định của tòa phúc thẩm và đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án tối cao.