Tài xế taxi mắc chứng hoang tưởng bị kết án 20 năm tù vì giết đồng nghiệp - Hàn Quốc

Vào ngày 7, Tòa án Tối cao Hàn Quốc ra phán quyết rằng cơ quan công tố và bị cáo sẽ bị kết tội trong vụ án một tài xế taxi ảo tưởng rằng mình đang cố đầu độc mình đã đánh chết đồng nghiệp sống cạnh nhà. với một loại vũ khí chết người, theo cộng đồng pháp luật Hàn Quốc.
Đơn kháng cáo của anh ta đã bị bác bỏ và bản án 20 năm tù của anh ta đã được xác nhận. Sau hai phiên tòa xét xử thứ nhất và thứ hai, Tòa án tối cao cũng thừa nhận nguyên nhân được giảm án là do anh ta yếu đuối về tinh thần và thể chất do mắc chứng rối loạn hoang tưởng.
Vụ việc xảy ra vào tháng 1 năm ngoái tại Jungnang-gu, Seoul. Bị cáo là ông A (64 tuổi) cho biết, từ khoảng năm 2017 đến nay, bị chị gái, chủ nhà… tìm cách đầu độc ông.
Anh ta ảo tưởng rằng mình là thành viên của băng đảng và đã giết một tài xế taxi mà anh ta nghĩ là thành viên của băng đảng bằng cách liên tục đánh anh ta bằng vũ khí chết người. Ngay cả khi nạn nhân sắp chết, anh ta phủ nhận “không ai ra lệnh cho anh ta làm như vậy”, nhưng anh A vẫn tin.
Người ta nói rằng không có. Ông A đốt nhà vì cho rằng chủ nhà cũng có ý định đầu độc mình. Gây án xong, ông A tắm rửa, uống cà phê tại nhà riêng.
Ở lại hơn 24 giờ. Sau đó, để trả thù chủ nhà, anh ta đã tạt xăng đốt nhà rồi bỏ chạy nhưng rất may vụ cháy không có thương vong về người.
Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông A 20 năm tù. Phòng Hình sự số 13 của Tòa án quận Bắc Seoul, cơ quan phụ trách xét xử lần đầu, đã tuyên bản án này cho ông A vào tháng 7 năm ngoái. đồng thời
Anh ta được lệnh phải trải qua 5 năm quản chế (bao gồm cả điều trị tâm thần) sau khi bị buộc tội. Tòa sơ thẩm cho biết: “Nạn nhân dường như đã phải chịu đựng nỗi đau tột cùng về thể xác và tinh thần” và “gia đình nạn nhân đã bày tỏ lời chia buồn”.
Không có cái gọi là tội phạm cả'' ông nói, giải thích lý do của bản án. Anh ta nói tiếp: “Để vạch trần sự thật anh A bị kích động (đầu độc chính mình), anh ta đã yêu cầu điều tra lịch sử giao dịch của nạn nhân.
“Tôi nghi ngờ liệu anh ấy có thực sự hối hận hay không.” Tuy nhiên, mức án được giảm nhẹ: “Vào thời điểm gây án, anh A dường như trong tình trạng suy nhược cả thể chất lẫn tinh thần, khả năng ra quyết định bị suy giảm do mắc chứng rối loạn ảo tưởng”. Đồng thời, cơ quan tố tụng
Xác định yêu cầu đeo thiết bị điện tử (vòng tay điện tử) là không cần thiết. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên cho biết: ``Để kết án anh ta một thời hạn tù dài hạn, việc kết luận rằng có khả năng anh ta sẽ tái phạm trong tương lai là chưa đủ.''
Quyết định của trọng tài thứ hai cũng vậy. Phòng Hình sự 1-2 của Tòa án Tối cao Seoul, nơi phụ trách xét xử lần thứ hai, đã bác bỏ mọi kháng cáo của bên công tố và ông A. Tòa án cấp hai tuyên bố: “Nếu mức án sơ thẩm quá nhẹ hoặc quá nặng thì
Anh ta duy trì mức án 20 năm tù và lệnh quản chế 5 năm. Tòa án tối cao cũng giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới (sơ thẩm lần thứ hai). Tòa án Tối cao cho biết: “Không thể nói rằng bản án của tòa sơ thẩm là hết sức bất công”.
Phán quyết của tòa án cấp dưới đã được hoàn tất.