Sau khi G-DRAGON không giao hàng, áp lực điều tra lên Lee Sun Kyun ngày càng tăng, hay anh ta ”tạo mục tiêu cho cuộc săn phù thủy” = PD Notebook

Đã dấy lên nghi ngờ rằng cảnh sát đã tiến hành một cuộc điều tra vô lý đối với cố Lee Sun Kyun nhằm lập biên bản điều tra ma túy.
Trong chương trình tin tức "PD Notebook" của MBC phát sóng ngày 16, cố Lee Sun Kyun đã bị điều tra vì nghi ngờ sử dụng ma túy và trước khi qua đời.
Tôi giới thiệu 70 ngày tôi đã ở đó. Người đầu tiên tố cáo vụ ma túy đã tố cáo bạn gái cũ và nhân viên cửa hàng tình dục Kim vào tháng 9 năm ngoái vì nghi ngờ sử dụng ma túy. Người tố giác này cho biết: “Lee Sun Kyun quá cố
Tôi không nghĩ tên anh ấy sẽ xuất hiện. Lee Sun Kyun và G-Dragon ra mặt nên bị chôn vùi''
Cuộc điều tra ông Kim bắt đầu nghiêm túc từ tháng 10, nhưng cuộc điều tra ban đầu của cảnh sát
Chưa đầy ba giờ sau khi cuộc điều tra hoàn tất, một bài viết riêng về Top Star L đã được đăng tải. Bài báo còn chứa đựng những thông tin khiến chúng tôi tin rằng anh L chính là Lee Sun Kyun. Baek Mi
Luật sư Ng cho biết: ``Điều tra nội bộ là một quá trình điều tra nội bộ nhằm xác định liệu có khả năng xảy ra những nghi ngờ như vậy hay không khi nhận được tin đồn hoặc báo cáo trước khi cuộc điều tra chính thức bắt đầu.
Tuyên bố của những người liên quan đã được chuyển đến giới truyền thông từ sàn đấu. Nó rất bất thường." Theo báo cáo của nghi phạm mà chương trình thu được, ông Kim đã bị thẩm vấn tổng cộng 11 lần trong suốt hai tuần.
Lee Sun Kyun đã bị thẩm vấn bảy lần, cảnh sát và ông Kim đã nhắc đến tên Lee Sun Kyun 196 lần. Một sĩ quan cảnh sát hiện tại gọi sự việc thường xuyên xảy ra là "bất thường".
``Vụ án của Lee Sun Kyun là một vấn đề xã hội và là một vụ án đang thu hút sự chú ý, nhưng bất kể cáo buộc có được chứng minh hay không, vụ án có thể đã bị buộc phải tiến hành nhằm nỗ lực đưa ra kết luận nhanh chóng.''
Tôi đã đo nó. Tuy nhiên, ông Kim không thể xác định được ngày Lee Sun Kyun dùng thuốc và mặc dù cảnh sát khẳng định lời khai của ông Kim không nhất quán nhưng họ
Anh ta bị coi là nghi phạm. Sau đó, xét nghiệm nước tiểu đơn giản của Lee Sun Kyun cho kết quả âm tính, xét nghiệm phân tích tóc khẩn cấp cũng âm tính, tóc được thu thập và thực hiện lại một lần nữa, tất cả đều cho kết quả âm tính. đương nhiệm
Viên cảnh sát chỉ ra: "Nếu không có ai ra trình báo, cuộc điều tra sẽ kết thúc. Bạn không thể điều tra mãi được. Điều tra là một hành động xâm lấn khiến ai đó phải chịu đau khổ và nó cũng có giới hạn nên chỉ có quyền đạt được điều đó." một kết luận.''
Ông bày tỏ quan điểm rằng việc G-Dragon của BIGBANG, người cũng là đối tượng điều tra cùng thời điểm, không bị truy tố vô tội cũng là một yếu tố góp phần. Giáo sư Bae Sang-hoon nói, “G
-DRAGON không bị đưa ra tòa và cảnh sát điều tra có lẽ đã bối rối. Chúng tôi rất phấn khích và gây tiếng vang lớn trên các phương tiện truyền thông cũng như điều tra ngôi sao tên G-Dragon nhưng không có gì xảy ra cả”. Bá Hà
Luật sư Njin cũng cho biết: “Đã có quyết định rằng Kwon Ji-young (G-DRAGON), người cũng nằm trong danh sách điều tra, sẽ không được giới thiệu và tôi nghĩ điều đó có thể đã gây áp lực cho phía điều tra.
Tôi nghĩ họ có thể đã đưa ra một lựa chọn có thể bị coi là một cuộc điều tra quá đáng.” Mặc dù nhận được kết quả xét nghiệm âm tính nhưng Lee Sun Kyun lại được triệu tập ra công chúng vào tháng 12. Anh xuất hiện riêng trong buổi thẩm vấn thứ ba.
Anh ta yêu cầu được ngồi nhưng cảnh sát từ chối. Về lý do của việc này, Cơ quan Cảnh sát Seoul cho biết: ``Mặc dù chúng tôi đã yêu cầu không tiếp xúc qua bãi đậu xe ngầm, nhưng cảnh sát có thể gặp khó khăn nếu họ đi qua bãi đậu xe ngầm.''
Tôi đã giải thích điều đó." Tuy nhiên, đây là một “cuộc điều tra sân khấu” và “việc cơ quan điều tra thiếu chứng cứ được dùng để gây dư luận, bêu xấu người đó là tội phạm và buộc đối tượng điều tra phải thú nhận dưới áp lực”.
Có khả năng cao là cố ý Vào thời điểm đó, hơn 100 bài báo liên quan được đưa tin mỗi ngày và các báo cáo buộc tội Lee Sun Kyun vẫn tiếp tục xuất hiện. phim điện ảnh hàn quốc
Choi Jeong-hwa, đại diện hiệp hội nhà sản xuất, cho biết, ``Nếu có sai sót, họ phải bị trừng phạt, nhưng cho đến khi xác định được rằng họ đã làm sai, họ mới bị nhắm đến vì họ là người nổi tiếng.'' gọi là hướng dẫn dư luận.
''Việc buộc một cuộc điều tra về một cuộc săn phù thủy là không bình thường.'' Vào tháng 12 năm ngoái, Lee Sun Kyun phải chịu cuộc điều tra kéo dài suốt 19 giờ đồng hồ mệt mỏi.
Người ta nói rằng cuộc điều tra về vụ tống tiền và đe dọa chỉ mất 1 giờ 30 phút. Cơ quan Cảnh sát Seoul cho biết: “Tại thời điểm thẩm vấn, luật sư bào chữa đã hỏi về cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc của người quá cố và vụ tống tiền.
Đã có yêu cầu hoàn tất việc điều tra thiệt hại bổ sung ngay lập tức. Cuộc thẩm vấn vào đêm khuya được tiến hành với sự đồng ý của người đã khuất và sự tham gia của luật sư của người này”. Tuy nhiên, Giáo sư Bae Sang-hoon nói,
Nếu (cảnh sát) gợi ý rằng họ sẽ triệu tập ai đó lần sau, mọi người sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đồng ý thẩm vấn vào đêm khuya."
Chính phủ tuyên chiến với ma túy trong bối cảnh bị chỉ trích về ba cuộc điều tra đáng xấu hổ
Một số người tin rằng tranh chấp về hoạt động của các cơ quan điều tra có thể đã ảnh hưởng đến vụ án này. Khi cảnh sát tiến hành điều tra liên quan đến ma túy, họ thường hỏi: “Có người nổi tiếng nào không?”, “Có tiệc VIP không?”
Có câu chuyện nào như vậy không?''Tôi đã nghe một câu chuyện như vậy'', một người nói. Luật sư Kim Hee-joon nói, ``Nếu tôi trừng phạt một người nổi tiếng thay vì điều tra một người bình thường, đó sẽ là một thành tựu rõ ràng đối với tôi và sẽ đóng vai trò là điểm tham chiếu trong tương lai.''
có thể được chạy. Nó có tác động tích cực đến điểm đánh giá. Đó là lý do tại sao họ rất đam mê điều tra những người nổi tiếng và nghệ sĩ giải trí cũng như nỗ lực để có được những thông tin như vậy.”