Cái gì? '', và ''Họ sẽ bồi thường như thế nào cho những thiệt hại như tổn hại đến hình ảnh của mình?'' đang nhận được sự chỉ trích ngày càng tăng của công chúng.
Vào ngày 19, Đội điều tra tội phạm ma túy của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Seoul
Vào ngày hôm trước (18) đã có thông báo rằng G-DRAGON, người đã bị đưa đến văn phòng công tố vì nghi ngờ vi phạm pháp luật, đã quyết định không bị truy tố mà không bị buộc tội.
Cảnh sát đang lên kế hoạch gửi thư tạm hoãn cho G-Dragon trong thời gian sớm nhất. Nếu cảnh sát quyết định không chuyển vụ án, văn phòng công tố sẽ nộp hồ sơ vụ án trong vòng 90 ngày.
Hãy xem xét nội dung. Sau đó, nếu cơ quan công tố không yêu cầu điều tra lại thì vụ án sẽ khép lại. Dựa trên lời khai của nữ quản lý cơ sở giải trí, cảnh sát nghi ngờ G-DRAGON sử dụng ma túy vào tháng 10 năm nay.
Một cuộc điều tra công khai đã được tiến hành. Tuy nhiên, G-Dragon phủ nhận nghi ngờ và cho biết anh chưa bao giờ sử dụng ma túy và không tìm thấy thành phần ma túy nào trong cơ thể.
Ngoài ra, nữ quản lý cơ sở giải trí dẫn đến điều tra không trực tiếp nhìn thấy G-DRAGON sử dụng ma túy mà
Hóa ra cũng giống như người khai rằng người ta tìm thấy một tờ giấy gói khả nghi trong nhà vệ sinh nơi anh ta ghé qua. Ngoài ra, nữ trưởng phòng còn bị phát hiện thường xuyên đưa ra những tuyên bố sai sự thật, khiến người ta khó tin vào câu chuyện của cô.
Nó thậm chí đã được chỉ ra rằng không thể làm như vậy. Liên quan đến những điểm này, Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Seoul cho biết trong một cuộc họp báo vào ngày 14 tháng này, ``Họ không tiến hành điều tra mặc dù thông tin cụ thể đã được cung cấp.''
''Nếu không có nghi ngờ gì, nhiệm vụ của cảnh sát là làm rõ rằng không có nghi ngờ gì.'' Ngoài ra, ``Mặc dù kết quả xét nghiệm âm tính nhưng họ đã cắt đứt quan điểm.''
"Tôi khó đồng ý với quan điểm rằng đây là một cuộc điều tra" và phản bác rằng "cuộc điều tra được tiến hành phù hợp với luật pháp và các nguyên tắc." Tuy nhiên, mặc dù sự thật đáng ngờ đã được công khai trong một cuộc điều tra công khai về những người nổi tiếng, cuộc điều tra
Người ta chỉ ra rằng đây là lần đầu tiên người ta đưa ra kết luận rằng không có cáo buộc nào. Việc công bố những tình tiết bị nghi ngờ bị cấm theo Điều 126 Bộ luật Hình sự. Theo Hiến pháp, không có “khuyến nghị” nào cho đến khi phán quyết cuối cùng của tòa án được ban hành.
Áp dụng "nguyên tắc vô tội tuyệt đối", nhưng nếu bị cáo vô tình bị công khai, người đó có thể phải chịu sự xét xử của dư luận và có thể phải chịu những thiệt hại không thể khắc phục được, chẳng hạn như tổn hại đến danh tiếng của mình.
Nó nhằm mục đích Tuy nhiên, trong trường hợp của những người nổi tiếng, trong phạm vi nghề luật, việc công bố sự thật về các cáo buộc được phép ở một mức độ nhất định do “quyền được biết của công chúng”, vốn là một giá trị hiến pháp khác.
Vấn đề là trong phần lớn các vụ án trong lịch sử khi các tình tiết đáng ngờ được công khai, người ta xác định rằng các cáo buộc là đáng ngờ và dẫn đến truy tố. Nói cách khác, các tình tiết có liên quan đầy đủ để công khai các tình tiết bị cáo buộc.
Điều này có nghĩa là những nghi ngờ đã được tiết lộ ra thế giới bên ngoài mặc dù người chịu trách nhiệm đã được xác nhận. Ngoài ra, các phương tiện truyền thông tin tưởng vào khả năng điều tra của cảnh sát và có thể đưa tin về vấn đề này bằng cách trích dẫn các thông báo của cảnh sát. tất nhiên rồi
Ngay cả trong những trường hợp như thế này, đôi khi vẫn có những trường hợp tòa án tuyên bố một người không có tội sau những tranh chấp pháp lý và thực tế gay gắt; ,
Có thể được miễn trách nhiệm công khai những sự thật bị nghi ngờ. Tuy nhiên, những trường hợp như G-Dragon mà cảnh sát kết luận ngay từ đầu rằng không có bất kỳ nghi ngờ gì là rất hiếm. đây là,
Vụ việc đã bị chỉ trích là một thảm họa làm giảm đáng kể niềm tin vào các cuộc điều tra của cảnh sát. Hơn nữa, người ta tiếp tục chỉ ra rằng G-DRAGON đã chịu thiệt hại lớn trong quá trình điều tra của cảnh sát.
. G-Dragon sẽ nhận được thư quyết định không bị buộc tội gì nhưng anh ấy đã phải hứng chịu rất nhiều bình luận ác ý và vu khống. Điều quan trọng là phải xóa bỏ những nghi ngờ về việc sử dụng ma túy khỏi nhận thức của công chúng.
Liệu nó có thể thực hiện được hay không vẫn chưa được biết. Một số chỉ ra rằng nếu hợp đồng quảng cáo bị hủy bỏ, có khả năng nó sẽ dẫn đến thiệt hại tài chính đáng kể.
Vào ngày 15 tháng này, nghệ sĩ giải trí Park Myung Soo đã nói trên chương trình riêng của mình, “GD.
RAGON cũng sẽ chịu thiệt hại to lớn về vật chất, vậy ai sẽ chịu trách nhiệm? Thật đáng tiếc khi chính người đó phải chịu trách nhiệm về việc này”, ông nói.
2023/12/19 20:14 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 111
