<Tai nạn Itaewon> Đại diện khách sạn Hamilton bị phạt 8 triệu won trong phiên tòa đầu tiên = Hàn Quốc

Tại Itaewon, Hàn Quốc, đại diện khách sạn Hamilton bị cáo buộc xây dựng trái phép trong con hẻm nơi xảy ra tai nạn và gây thêm thiệt hại đã bị tuyên phạt tiền trong phiên tòa sơ thẩm. Vụ Itaewon
Đây là tuyên bố đầu tiên như vậy trong một phiên tòa liên quan đến cái chết. Sáng 29/1, Tòa án quận Tây Seoul đã tạm giữ bị cáo Lee (76 tuổi), đại diện khách sạn Hamilton, bị tình nghi vi phạm Luật Xây dựng và Luật Giao thông đường bộ.
bị phạt 8 triệu won (khoảng 910.000 yên). Bị cáo Park (43 tuổi), đại diện quán bar ở sảnh "Prost", và bị cáo Ahn (40 tuổi), người thuê nhà, cả hai cùng vào khu phụ của khách sạn Hamilton.
Anh ta bị kết án phạt 1 triệu won (khoảng 110.000 yên) và 5 triệu won (khoảng 570.000 yên). Tập đoàn `` Du lịch Hamilton '' của Khách sạn Hamilton nhận được 8 triệu won, tập đoàn ``Quận'' của Prost
bị phạt 1 triệu won. Các bị cáo bị buộc tội xây dựng trái phép các công trình như tấm tôn trong con hẻm nơi xảy ra vụ tai nạn ở Itaewon, chiếm đường và gây bất tiện giao thông.
Nó là. Cụ thể, bị cáo Lee, đại diện khách sạn Hamilton, đã xây dựng phần mở rộng của tòa nhà có diện tích sàn khoảng 17,4m2 trong con hẻm nơi xảy ra vụ tai nạn Itaewon và không thông báo cho Văn phòng quận Yongsan.
Trong quá trình xử lý, tòa nhà đã chiếm 14,5 mét vuông đường phía trước tòa nhà và bị nghi ngờ vi phạm Luật Đường bộ khi gây cản trở giao thông ở khu vực lân cận khách sạn, nơi thường có đông dân cư nổi.
Trước đó, các công tố viên đã yêu cầu mức án Lee một năm tù tại phiên tòa diễn ra vào tháng 9. Bị cáo đã vi phạm Luật Xây dựng và Luật Đường bộ khi lắp đặt một số tiện ích mở rộng trái phép.
Mặc dù thừa nhận nghi ngờ nhưng ông phủ nhận cáo buộc, nói rằng các tấm sắt không thuộc loại hàng rào theo Đạo luật Xây dựng và không rõ liệu chúng có cấu thành hành vi vi phạm đường bộ hay không.
Tòa án hôm nay tuyên bố rằng “Đạo luật Xây dựng không quy định bất kỳ điều khoản nào liên quan đến nghĩa vụ của hàng rào” và rằng “luật này
Trong trường hợp không có định nghĩa hoặc quy định về các thuật ngữ được sử dụng trong tài liệu, về nguyên tắc chúng phải được giải thích theo ý nghĩa được chấp nhận rộng rãi, chẳng hạn như định nghĩa từ điển.
Ngoài ra, ``(kết hợp các định nghĩa từ điển, v.v.), hàng rào trong vụ việc này đã được sử dụng để chặn lối vào khách sạn từ bên ngoài hoặc để chặn lối vào các cơ sở bên ngoài.
Nó được dựng lên ở một phần không gian bên trong dọc theo ranh giới của khu đất với mục đích như bảo vệ, và nó thuộc loại hàng rào theo Đạo luật Xây dựng.''
Hội đồng xét xử cho biết: “Hậu quả của tội ác này, chiều rộng của con đường ban đầu hơn 6 mét đã bị giảm đi khoảng 3,2 mét.
Dự kiến, người dân sẽ mất một khoảng thời gian đáng kể để qua đường do đường bị thu hẹp”. Tuy nhiên, tuyên bố tiếp tục: “Nhìn chung các bị cáo đều có dấu hiệu thừa nhận tội danh liên quan đến sự cố này, chẳng hạn như việc phá hủy các tòa nhà.”
" Tòa án cho biết thêm, `` Công ty TNHH Công viên và Quận Bị cáo đã tạm thời xây dựng một phần mở rộng trước lễ Halloween và chiếm giữ con đường trong một thời gian ngắn.''