Đội bóng Hàn Quốc Hwang Eui-jo công bố video ghi lại cuộc điện thoại của nạn nhân “Nó đã bị cố ý thao túng”

Vào ngày 24, cầu thủ bóng đá quốc gia Hàn Quốc Hwang Eui-jo (31 tuổi) cho biết nội dung cuộc gọi do nạn nhân đưa ra phàn nàn rằng video riêng tư đã bị phát tán là “cố ý bị thao túng”.
tiết lộ. Cùng ngày, Dae Hwang Legal Corporation, đại diện pháp lý cho Hwang, nêu quan điểm: “Đoạn ghi âm được công bố có chứa những lời khai đơn phương của nữ nạn nhân sau khi vụ việc xảy ra”.
Và anh ấy đã nói như thế này. Dae-hwan nói: “Việc phổ biến đoạn phim về Hwang, như nạn nhân nữ khẳng định, là hoàn toàn vô căn cứ” và “Tôi một lần nữa nhấn mạnh rằng Hwang là nạn nhân.”
Trước đó, đại diện pháp lý của nạn nhân Lee Eun-ui đã công bố đoạn điện thoại được ghi âm giữa nạn nhân A và người chơi Hwang ngay sau khi đoạn video được phát tán, nói rằng đó là “một phần của cuộc trò chuyện đề nghị quay phim bất hợp pháp Hwang Eui-jo”.
Có lịch sử tiết lộ nội dung tin nhắn trên KakaoTalk. Trong đoạn ghi âm, ông A nói: “Tôi đã nói rõ ràng là tôi không thích điều đó” và “Tôi phải thừa nhận rằng mình đã hành động trái pháp luật”.
Đáp lại, Hwang xin lỗi và nói: “Khi tôi chụp bức ảnh, tôi không nghĩ chuyện như thế này sẽ xảy ra” và “Tôi thực sự xin lỗi”. Người hâm mộ và các cầu thủ cho biết: ``Tất cả nội dung của cuộc trò chuyện lâu dài trước đó đều đã được công khai.''
Tôi muốn hỏi liệu họ có ý định mở rộng vấn đề hay không.''Anh ấy nhấn mạnh: ``Nội dung đối thoại giữa các bên do người hâm mộ tổ chức thực sự phù hợp với những tuyên bố của người hâm mộ.''
Tuy nhiên, ông nói thêm: “Nếu nội dung cuộc trò chuyện bị công khai, nó có thể gây thiệt hại không chỉ cho nạn nhân mà còn cho cả gia đình cô ấy”.
) Tôi dự định sẽ nộp cho cơ quan điều tra và dùng nó để chứng minh mình vô tội”. Đề cập đến mối quan hệ của anh ấy với anh A, người hâm mộ và các cầu thủ tuyên bố: “Không thể thiết lập được việc kiểm soát tâm lý hay châm chọc” và “Tôi không có thông tin chi tiết cụ thể”.
Chúng tôi sẽ đưa ra lời giải thích chi tiết và gửi bằng chứng thông qua cơ quan điều tra". Đồng thời, ``Tôi cực kỳ lo ngại về cách tiếp cận phân đôi khi nghĩ rằng không có vấn đề gì với việc phạm tội thứ cấp đối với nạn nhân nam.''
"Chỉ vì phía giới tính đơn phương khiếu nại và người đàn ông được nêu tên là thủ phạm bị điều tra, điều đó không có nghĩa là người đàn ông bị nghi ngờ sẽ trở thành tội phạm."