``Tôi là luật sư''...Bố thí sinh đe dọa giám thị phát hiện gian lận trong kỳ thi tài năng = Hàn Quốc

"Tôi là một luật sư. Nếu bạn hủy hoại cuộc đời của con tôi, tôi cũng sẽ hủy hoại cuộc đời của bạn".
Có một vụ việc phụ huynh học sinh bị bắt đi thi đã đến thăm trường của người giám thị, phản đối và chửi bới. Về điều này, Giám đốc Thành phố Seoul Cho Hee-young cho biết: ``Đây là một hành vi tội phạm như phỉ báng và đe dọa.''
Anh ấy nói rõ rằng anh ấy sẽ giải quyết vấn đề một cách dứt khoát. Trước đó, vào ngày 16, khi kỳ thi được tổ chức tại một trường học ở Seoul, một thí sinh đã cố gắng đánh dấu vào phiếu trả lời của mình sau khi chuông báo hiệu kết thúc bài thi vang lên và giám thị đã yêu cầu anh ta dừng lại.
đã bị bắt vì hành vi sai trái. Đáp lại, người giám hộ của học sinh được đề cập đã đến thăm trường nơi người giám sát làm việc, tổ chức một cuộc biểu tình một người và thốt ra những lời lẽ lăng mạ.
Theo công đoàn, các thí sinh và mẹ của họ sẽ được yêu cầu gặp giám sát viên từ ngày 17, một ngày sau khi hoàn thành khóa đào tạo.
Tôi thậm chí còn đến thăm văn phòng giảng dạy. Cùng ngày, cha của sinh viên cũng đến thăm trường và chửi bới người giám sát qua điện thoại: “(Tôi) là luật sư, và vì anh đã hủy hoại cuộc đời con tôi nên tôi cũng sẽ hủy hoại cuộc đời anh”. ''
Công đoàn báo cáo rằng anh ta đã nôn mửa. Ngày 21, tiếp tục diễn ra biểu tình dựng cọc trước cổng trường dành cho học sinh dự thi đầu vào. Được biết, người giám sát quá sợ hãi trước điều này nên đã nghỉ ốm và nghỉ học. Ngoài ra, việc bảo vệ quyền lực tôn giáo
Yêu cầu triệu tập một cuộc họp ủy ban bảo vệ đã được đưa ra, camera giám sát và bản ghi âm đã được gửi đến Cơ quan Giáo dục. Liên quan đến vụ việc này, Văn phòng Giáo dục Thủ đô Seoul sẽ có hành động quyết đoán, bao gồm cả việc khởi tố hành vi đe dọa trái pháp luật người giám sát đào tạo.
Người ta nói rằng Cùng ngày, Giám đốc Cho đăng trên trang Facebook của mình: "Người giám sát đã phát hiện hành vi sai trái của học sinh thông qua đánh giá khách quan. Cả ba người giám sát đều đồng ý với quyết định này".
Quyết định này được đưa ra nhằm bảo vệ sự công bằng của vấn đề." Ông còn chỉ trích thêm, “Việc đứng cản trước cổng trường bằng cách đích thân bảo vệ danh tính của giám đốc và đe dọa ông ta là một cách rất sai lầm để phản đối.”