Tôi đã đặt nó. Ông Lee trước đây từng bị điều tra vì nghi ngờ ưu ái các nhà thầu tư nhân trong các dự án phát triển đô thị và liên quan đến việc chuyển tiền bất hợp pháp sang Triều Tiên.
Một quan chức tại Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul cho biết vào ngày 27, ``Chính văn phòng công tố đã ra phán quyết rằng bằng chứng không thể bị tiêu hủy chỉ vì tư cách của anh ta là đại diện của một đảng chính trị.''
"Tôi lo ngại rằng có thể có những cân nhắc chính trị trong luật." Ông cũng nói, ``Có sự khác biệt đáng kể về quan điểm với bên công tố về việc tòa án bác bỏ lệnh. Thật khó để chấp nhận và chúng tôi bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc về kết quả này.''
"Tôi sẽ." Quan chức này cho biết: “Với tư cách là đại diện đương nhiệm của một đảng chính trị, tôi lấy việc tôi sẽ phải chịu sự giám sát và chỉ trích của công chúng làm cơ sở để loại bỏ những lo ngại về việc tiêu hủy bằng chứng, nhưng điều này khó được chấp nhận từ góc độ tư pháp”. ''
``Trong thời gian ông làm thống đốc tỉnh Kyunggi, thực tế đã có hành vi khai man và tiêu hủy bằng chứng trong một vụ án vi phạm Đạo luật bầu cử công sở. Trong quá trình điều tra, người ta cũng xác nhận rằng ông đã hối lộ tương tự cho công chức phụ trách. '' .
Ông nói tiếp: “Đây là một trường hợp cản trở công lý rất nghiêm trọng, trong đó anh ta đã tạo ra một khung giả để được trắng án, sau đó lợi dụng chức vụ của mình để ép buộc lời khai sai và thậm chí còn được trắng án. Hiện hành
Đương nhiên, lệnh bắt giữ nên được ban hành." Ngoài nghi ngờ kích động khai man mà tòa án đã làm rõ là "rõ ràng đã rõ ràng", còn có những lo ngại về vụ việc Baekhyeon-dong và việc chuyển tiền về Triều Tiên.
Các công tố viên lập luận rằng nghi ngờ được xác định là đã được giải thích một cách hiệu quả. Lee Hwa-young (bị giam và bị truy tố), cựu Phó cục trưởng hòa bình tỉnh Kyunggi
Ông cũng nhấn mạnh rằng tuyên bố của thống đốc được công nhận là tự nguyện. Quan chức này cũng cho biết: ``Trong vụ việc Baekhyeon-dong, các công chức phụ trách đã không dành ưu đãi cho các công ty tư nhân, chẳng hạn như chuyển đổi mục đích sử dụng đất mà không có chỉ thị của Đại diện Lee.''
“Xét đến đặc thù của việc không thể cung cấp thông tin như vậy, chúng tôi coi quyết định của tòa án là một cách diễn đạt khoa trương phù hợp với kết luận bác bỏ.” Tuy nhiên, “điều tra giam giữ là một phương pháp được pháp luật quy định và vẫn chưa có cuộc điều tra nào cả”.
Nó chưa kết thúc. Đội điều tra sẽ cố gắng hết sức để chứng minh cáo buộc, bất kể anh ta có bị giam giữ hay không".
2023/09/28 07:14 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 104