Giáo sư Chun-Kwon Kwang-yun của Đại học Hàn Quốc, ``Mọi người không hiểu tại sao Lee Jae-myung và các đại diện của Đảng Dân chủ không ăn.'' - Hàn Quốc

Jin Joon-kwon, giáo sư được bổ nhiệm đặc biệt tại Đại học Kwang-eun, không rõ mục tiêu nhịn ăn của các đại diện Đảng Dân chủ (phe đối lập), cùng với Lee Jae-myung, và đã kêu gọi một cuộc điều tra và xét xử chống lại chính mình.
Bị chỉ trích rằng nó chẳng qua chỉ là một công cụ “chống đạn” để xóa bỏ tác động của việc cọ xát. Vào ngày 13, Giáo sư Chin xuất hiện trên chương trình Đài CBS ``Trận chiến một chọi một của Park Jae-hong'' và nói về Lee, người đang nhịn ăn trong 15 ngày, ``Vấn đề là ở con người.
Nhưng mấu chốt là không biết tại sao người này lại không ăn. Tôi không biết tại sao. Tin nhắn không rõ ràng." Anh ấy tiếp tục, “Bạn phải có một mục tiêu cụ thể, nhưng Yoon Seokyo
Chẳng phải câu nói này là “Chính phủ Lỗ nên làm tốt, làm tốt thì tôi sẽ không ăn”. Đó là lý do tại sao tôi bị sốc", anh nói thêm.
Giáo sư Chin cho biết: “Thời cựu Tổng thống Kim Young Sam, ông ấy đã nói:“Hãy dỡ bỏ lệnh quản thúc tại gia”.
Xin hãy để chúng tôi tiếp tục các hoạt động chính trị.” Khi cựu Tổng thống Kim Dae-Jung nắm quyền, mục tiêu của ông là “trao quyền tự chủ cho địa phương”, nhưng không có điều đó, đột nhiên có cuộc nói chuyện “nhân dân nên chiến đấu”.
Mặc dù tôi không làm việc đó nhưng tôi đã tự mình làm việc đó. Vì vậy, chiến lược rút lui không rõ ràng và có vấn đề là nó sẽ kết thúc như thế nào”. Hơn nữa, “Lý do tại sao mục tiêu của việc nhịn ăn không rõ ràng là vì nó dành cho bản thân mỗi người”.
Đó là bởi vì đó là một cuộc nhịn ăn,” ông nói, đồng thời chỉ ra rằng nó giống như một “cuộc nhịn ăn chống đạn” nhằm che đậy cuộc điều tra và xét xử đối với chính Lee. Giáo sư Chen cho biết, ``Cuộc điều tra của công tố viên được đưa ra ngay sau đó, nhưng đề xuất đồng ý bắt giữ vẫn chưa được đưa ra.''
Khi một người được cho thuốc, họ sẽ đánh vào sau đầu ai đó sau khi nhịn ăn như thế nào và có đưa họ vào bệnh viện hay không (hình thành dư luận)?
“Làm điều đó không phải là một gánh nặng sao?” và giải thích lý do tại sao anh ấy coi nó là “nhịn ăn chống đạn”. Giáo sư Chen nói: “Chỉ có một cách duy nhất để công nhận tính xác thực của việc nhịn ăn.
Bị bỏ rơi. Vì vậy hãy để nó trôi qua.” ``Nếu chúng ta nói, ''Chúng tôi không có một bằng chứng nào cả, và tòa án có thể sẽ bác bỏ nó. Vì vậy, mọi người, xin hãy bỏ qua nó.''
Họ sẽ có thể nhận ra giới tính của mình, nhưng có lẽ họ sẽ không thể.”