<W bình luận> Chính phủ Hàn Quốc công bố giải pháp cho vụ kiện lao động cưỡng bức trước đây, nhưng các nguyên đơn phản đối mạnh mẽ = dư luận có thể được củng cố?

Bộ Ngoại giao Hàn Quốc (tương đương Bộ Ngoại giao) đã tổ chức một diễn đàn mở tại Quốc hội vào ngày 12 để giải quyết vấn đề lao động cưỡng bức trước đây, vấn đề tồn đọng lớn nhất giữa Nhật Bản và Hàn Quốc. Một tổ chức trực thuộc chính phủ hỗ trợ những người từng là lao động cưỡng bức đã thông báo rằng họ sẽ tiếp nhận các khoản bồi thường như một giải pháp tiềm năng. Diễn đàn công cộng được định vị là giai đoạn cuối cùng dẫn đến việc công bố giải pháp. Tuy nhiên, một số người tham gia đã lên tiếng trong cuộc tranh luận, không hài lòng với phản ứng của chính phủ. Nếu các nguyên đơn trong vụ kiện lao động cưỡng bức trước đây tiến hành mà không có sự đồng ý, thì có nguy cơ phe phản đối chính quyền Yoon Seo-gyul sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn, và từ tình trạng của cuộc tranh luận ngày hôm nay, có vẻ như quá trình giải quyết sẽ tiếp tục trong tương lai Anh ấy ám chỉ rằng nó sẽ là một khó khăn. Mặt khác, chính phủ Nhật Bản dự định sẽ đánh giá cẩn thận hiệu quả của giải pháp.

Năm 2018, Tòa án tối cao Hàn Quốc đã ra lệnh cho Mitsubishi Heavy Industries và Nippon Steel (trước đây là Tập đoàn thép & kim loại Sumitomo của Nippon) bồi thường cho các nguyên đơn lao động cưỡng bức trước đây. Tuy nhiên, đối với vấn đề bồi thường, Nhật Bản đã không tuân thủ việc thực hiện bồi thường, cho rằng vấn đề này đã được giải quyết theo Thỏa thuận yêu sách Nhật Bản-Hàn Quốc năm 1965. Vì vậy, nguyên đơn đang làm thủ tục kê biên tài sản của công ty Nhật Bản và thi hành án. Tuy nhiên, người ta nói rằng chính phủ Nhật Bản sẵn sàng áp dụng các biện pháp trừng phạt nếu tiền mặt được thực hiện và nếu điều đó xảy ra, quan hệ Nhật Bản-Hàn Quốc sẽ tan vỡ. Do đó, cả chính phủ Nhật Bản và Hàn Quốc đều đồng ý rằng phải tránh dùng tiền mặt.

Kể từ khi Tổng thống Yoon Seo-gyul nhậm chức vào tháng 5 năm 2016, người đã bày tỏ mong muốn cải thiện quan hệ giữa Nhật Bản và Hàn Quốc, chính quyền Yoon đã thực hiện nhiều hành động khác nhau để giải quyết vấn đề của những người lao động cưỡng bức trước đây. Do tiếp tục tìm kiếm giải pháp, Bộ Ngoại giao đã quyết định rằng công ty Nhật Bản, bị đơn trong vụ kiện lao động cưỡng bức trước đây, là Tổ chức hỗ trợ nạn nhân bị cưỡng bức huy động dưới thời Đế quốc Nhật Bản, được bảo trợ. của chính phủ Hàn Quốc và cung cấp hỗ trợ cho những người lao động cưỡng bức trước đây Đề xuất tiếp nhận các khoản bồi thường của những năm 1980 là một "đề xuất tiềm năng" cho giải pháp.

Tại phiên họp thảo luận hôm đó, Bộ Ngoại giao đã trình bày đề cương về đề xuất này. Đây là lần đầu tiên chính phủ Hàn Quốc giải thích công khai về kế hoạch này. Seo MIN JEONG, Vụ trưởng Vụ Châu Á-Thái Bình Dương của Bộ Ngoại giao, đã trình bày định hướng chung dựa trên các cuộc thảo luận tại hội đồng công-tư được tổ chức bốn lần vào năm ngoái và các cuộc tham vấn Nhật Bản-Hàn Quốc. Về việc này, ông Seo cho rằng khó mong đợi sự bồi thường từ phía công ty Nhật Bản đã trở thành bị đơn và lời xin lỗi từ phía Nhật Bản, đồng thời có thể có bên thứ ba chiếm đoạt số tiền trả cho nguyên đơn. . Các nguyên đơn yêu cầu các công ty bị đơn đóng góp tiền cho quỹ là “mức tối thiểu”, nhưng ông Seo nói, “Chúng tôi đang đàm phán chặt chẽ về mức độ chúng tôi có thể đảm bảo sự đáp ứng của Nhật Bản”, nhưng không nêu rõ liệu có hay không. có thể được.


Mặt khác, luật sư của nguyên đơn bày tỏ sự phản đối đối với giải pháp do chính phủ đề xuất, nói rằng ``Phía Nhật Bản không chịu bất kỳ chi phí nào'' và cho biết, ``Mối quan hệ tin cậy giữa đội bào chữa, các nhóm hỗ trợ, và Bộ Ngoại giao hoàn tất, phá sản.”

Trước cuộc tranh luận, trước Quốc hội, nơi một số lượng lớn các nhóm dân sự đã thành lập "Hành động chung vì công lý lịch sử và mối quan hệ hòa bình giữa Hàn Quốc và Nhật Bản" (Hành động vì hòa bình và công lý lịch sử Hàn Quốc-Nhật Bản), đảng đối lập lớn nhất, Đảng Dân chủ Nhật Bản Các nhà lập pháp từ Đảng Công lý đã tổ chức một cuộc họp báo. Về giải pháp do chính phủ đề xuất, nó tuyên bố, "Đó là một biện pháp khiến quyền phán quyết của ngành tư pháp trở nên bất lực, đi ngược lại sự phân chia tam quyền và phủ nhận hiến pháp," và rằng nó "nhượng bộ áp lực của Nhật Bản và tìm kiếm phương Nam". Chủ quyền tư pháp của Hàn Quốc "bỏ cuộc cũng giống như bỏ cuộc", ông chỉ trích.

Ngoài ra, trong cuộc tranh luận, có một cảnh khán giả hét lại đề xuất, cho thấy rằng có sự phản đối mạnh mẽ của công chúng đối với đề xuất do chính phủ Hàn Quốc đề xuất.

Yonhap News của Hàn Quốc cho biết, "Các chuyên gia có ý kiến khác nhau. Một số người nói rằng chính phủ đang gấp rút tìm giải pháp," ông nói.

Mặt khác, chính phủ Nhật Bản luôn khẳng định rằng vấn đề lao động cưỡng bức trước đây đã được giải quyết trong Thỏa thuận Yêu sách Nhật Bản-Hàn Quốc năm 1965. Trong một cuộc phỏng vấn với Sankei Shimbun, một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao nói với Sankei Shimbun, "Chúng tôi đã liên tục truyền đạt rằng lập trường của Nhật Bản là không lay chuyển. Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc để Hàn Quốc thực hiện điều đó."

Chánh văn phòng Nội các Hirokazu Matsuno từ chối bình luận về kế hoạch do chính phủ Hàn Quốc trình bày vào ngày 12, nói rằng, "Tôi xin phép không bình luận." Ngoài ra, ông chỉ ra rằng tại cuộc gặp thượng đỉnh Nhật Bản-Hàn Quốc vào tháng 11 năm ngoái, họ đã đồng ý tìm cách giải quyết sớm các vấn đề còn tồn tại, nêu rõ, "Chúng tôi sẽ liên lạc chặt chẽ", ông nói.

Chính quyền Yoon hy vọng sẽ giải quyết vấn đề lao động cưỡng bức trước đây và đẩy nhanh quá trình bình thường hóa quan hệ Nhật Bản-Hàn Quốc, đồng thời hy vọng sẽ chính thức công bố một giải pháp sau cuộc tranh luận ngày hôm nay. Tuy nhiên, sự phản đối của các nguyên đơn là sâu xa và không rõ liệu dư luận có thể thu thập được trong tương lai hay không. Nếu các nguyên đơn buộc phải tiến hành mà không có sự đồng ý của các nguyên đơn, có khả năng sự phản đối chính quyền Yoon sẽ ngày càng gay gắt, và có vẻ như vẫn còn một hoặc hai ngọn núi phải giải quyết.